（2016）苏0305民初2214号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-10

案件名称

耿杰与余甫良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市贾汪区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿杰,余甫良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初2214号原告耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告余甫良，男，1974年1月1日生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。原告耿杰诉被告余甫良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告耿杰的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告余甫良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告耿杰诉称，被告因做生意需要资金，分别于2016年4月7日、同年5月7日向原告借款共90000元，约定按月利率4%计息，并约定逾期还款支付违约金。借款到期后，被告至今分文未付。现要求被告余甫良偿还借款本金90000元及利息（以40000元为基数，自2016年4月7日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算；以50000元为基数，自2016年5月7日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）。被告余甫良未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月7日，被告余甫良与原告耿杰签订个人借款合同，约定被告余甫良向原告耿杰借款40000元，借款期限为2016年4月7日至2016年5月17日，借款利息为月息4%，被告余甫良在个人借款合同上签字并捺印。合同签订后，原告耿杰将借款40000元交付被告余甫良，被告余甫良在收到现金后向原告耿杰出具收条一张，注明“收到现金40000”。2016年5月7日，被告余甫良因家庭开支需要再次向原告耿杰借款，并签订借款合同及借条，约定被告余甫良向原告耿杰借款50000元，借款期限为2016年5月7日至2016年5月17日，借款利率为月息4%，被告余甫良在借款合同及借条上签字并捺印。借款合同及借条签订后，原告耿杰以银行转账方式向被告余甫良支付借款50000元，被告余甫良在收到借款后向原告出具收条一张，同时在借条上亦注明收到转账50000元。两笔借款到期后，经原告耿杰多次催要，被告余甫良未偿还上述借款本金及利息。以上事实，有个人借款合同一份、借款合同一份、收条二份、照片一张、借条一份、中国农业银行转款记录一份及原告耿杰的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告耿杰与被告余甫良之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告余甫良向原告耿杰借款90000元的事实，有被告余甫良出具的个人借款合同一份、借款合同一份、收条二份、照片一张、借条一份、中国农业银行转款记录一份及原告耿杰的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告耿杰要求被告余甫良偿还借款本金90000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息，双方在借条中利息为月息4%，超出法律规定的标准。庭审中，原告耿杰要求被告余甫良支付自借款之日起至借款本金付清之日止、按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余甫良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余甫良于本判决生效后十日内偿付原告耿杰借款本金90000元及利息（以40000元为基数，自2016年4月7日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算；以50000元为基数，自2016年5月7日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告余甫良负担（原告耿杰已先行垫付，被告余甫良在履行给付义务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　孙永福审　判　员　　王民报人民陪审员　　贺恒博二〇一六年十月十三日书　记　员　　吕　辉 关注公众号“”