（2016）吉0282民初2670号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2016-12-19
案件名称
曹彦成与苏中武、于明杰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
桦甸市人民法院
所属地区
桦甸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹彦成,苏中武,于明杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2670号原告：曹彦成，男，1955年2月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：苏中武，男，1959年4月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师被告：于明杰，其他情况不详（缺席）。原告曹彦成与被告苏中武、于明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，分别于2016年9月13日及2016年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦成、被告苏中武的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告于明杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹彦成向本院提出诉讼请求：1、要求苏中武偿还借款本金60万元；2、从2016年6月16日至实际给付之日按月利率2分标准给付利息；3、于明杰承担连带保证责任。事实和理由：苏中武于2015年8月10日向我借款60万元，并由于明杰为其担保。2016年1月9日到期还款，并签订了借款借条。我按约定向苏中武发放了借款60万元，借款到期后经我多次向苏中武催收借款本金及利息，均称无钱还款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我的诉讼请求。苏中武辩称，借条系苏中武书写，但并没有履行，苏中武是在担保人范儒家处借的款，并没有从曹彦成处借款。并且苏中武按期向范儒家偿还利息。请求法院公正裁决。于明杰未提出答辩。曹彦成提供了借条一份，证明2015年8月10日苏中武向自己借款60万元，当时讲期限3个月，约定月利率2分逾期不还本息，支付违约金利息100%，也就是利息翻一番，苏中武、于明杰及范儒家分别在借条上签字，借条上下面一行“利息已还到2016年2月10日”是自己在上面写的，因为在起诉前苏中武又给了范儒家5万元，范儒家又把5万元给自己作为利息，利息就还到了2016年2月10日。于明杰未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，苏中武对此证据真实性未提出异议，抗辩该借条并没有履行，也就是说虽然出具了借条，但苏中武没有在曹彦成手里拿到借款，是在范儒家手里拿到借款60万元。本院认为，因苏中武对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。苏中武提供了个人储蓄凭证一份。证明2016年8月3日苏中武向范儒家指定的账户汇入5万元，偿还范儒家的借款。于明杰未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，曹彦成对此证据真实性未提出异议，主张此笔钱就是苏中武给范儒家，让范儒家还给自己借款利息的钱。本院认为，因曹彦成对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。本院于2016年9月14日依法调取了对范儒家的询问笔录，主要内容为有关借款事实经过。于明杰未出庭参加诉讼放弃了自己的质证权、抗辩权，曹彦成、苏中武对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。本院认定事实如下：2015年8月10日苏中武为曹彦成出具借条一份，约定苏中武向曹彦成借款600000元，借款期限3个月，借款月利率2分，并由范儒家、于明杰作为担保人在借据上签名。后曹彦成将款转给范儒家，范儒家将款转给苏中武。苏中武已偿还利息至2016年6月15日利息12.2万元。2016年6月16日至2016年9月16日期间，按月利率2分标准计算，计利息3.6万元。本院认为，曹彦成与苏中武在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。曹彦成依合同约定履行了出借义务，苏中武应承担偿还借款责任。苏中武否认借款合同的相对方系曹彦成、主张借款利率为年利率2分，但未向本院提供证据证实自己的此项抗辩主张，曹彦成的此项抗辩主张本院无法支持，曹彦成与苏中武对保证方式及保证期间的约定内容各执一词，双方均未提供证据证实各自主张，应视为保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后6个月，曹彦成在保证期间内向保证人行使了权利，于明杰应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏中武偿还原告曹彦成借款本金60万元，于判决生效之日履行；二、被告苏中武给付原告曹彦成利息3.6万元，自2016年9月17日起至实际给付之日利息，按月利率2分标准给付时另行计算；三、被告于明杰对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5080元，由被告苏中武、于明杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二〇一六年十月十三日书记员 冷文颖 微信公众号“”