（2016）沪0104刑初877号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-14

案件名称

陈某乙寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某乙

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初877号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某乙，男，汉族，户籍地上海市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)875号起诉书指控被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月12日10时许，被告人陈某乙路经本市天钥桥路XXX号上海体育场5号扶梯附近的上海上港集团足球俱乐部有限公司(下称上港足球俱乐部)专用停车场，见停车场内停放有牌号为沪DJXX**的上港足球俱乐部的海格牌大客车(KLQ6127BAE43型)，遂使用黑色记号笔及黑色喷漆在该车车身上涂写“干死丧港”、“SB”等字样。经鉴定，上述大客车损坏部分损失价格为人民币2945元。2016年7月13日，被告人陈某乙在本市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX楼上海人寿保险有限公司内被民警抓获。公诉机关认定被告人陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某乙到案后如实供述上述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，积极赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人程某某、陈某甲等的证言及辨认笔录，调取证据清单、物证照片、价格认定结论书、监控录像截图、受案登记表、工作情况及被告人陈某乙的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另审理中，被告人向本院缴纳了赔偿款2945元。本院认为，被告人陈某乙任意损毁他人财物，损坏部分损失价格共计人民币2900余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某乙系初犯，到案后如实供述，积极赔偿，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人已退赔的经济损失发还被害单位。陈某乙，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　罗　涛二〇一六年十月十三日书记员　连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 关注微信公众号“”