（2016）陕1002民初1255号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-30

案件名称

闵德运与任新富买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

商洛市商州区人民法院

所属地区

商洛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闵德运,任新富

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1255号原告闵德运（又名闵康娃），男，1953年4月3日出生，汉族。被告任新富（又名任军娃），男，1951年3月18日出生，汉族。原告闵德运与被告任新富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员张波涛适用简易程序公开开庭审理了本案。原告闵德运、被告任新富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵德运诉称,被告于2006年5月4日购买原告黄牛一头，约定价格为2300元，被告当即给付定金100元。2009年10月，被告给付原告200元后，经原告多次催要，被告拒不给付剩余购牛款。被告于2014年10月给原告出具借条，并口头约定2015年10月还清，否则从2006年5月4日起按照农村信用社利率计算利息2400元。期间，原告不断催要，但被告始终拖欠未还。故诉讼法院请求判决：被告支付原告购牛价款2000元；并支付利息2400元。被告任新富未作书面答辩。其在庭审中辩称，被告欠原告2000元购牛款属实，出具借条也属实，但没有口头约定利息，其不承担利息。经审理查明，2006年5月4日，被告从原告处购买黄牛1头，约定价款2300元，被告支付原告300元，剩余价款2000元未支付。被告随后将所购黄牛在西安出卖。原告多次向被告索要剩余价款未果，被告于2015年农历1月10日向原告出具借条载明：今借到闵康娃现金2000元整。原告以借条向被告索要价款无果，遂向法院诉讼。本院确认的上述事实，被告购买原告黄牛又出卖、被告支付原告300元剩余2000元未付、被告给原告出具借条事实的证据有原、被告陈述和借条。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，被告购买了原告黄牛，并已支付部分价款，原被告之间形成了买卖合同法律关系。原告未按约定支付剩余部分价款，已构成违约。原告要求被告支付剩余价款诉讼请求应予支持。原被告未在借条上约定利息，且原告未提供证据证明口头约定利息，故原告请求被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告任新富给付原告闵德运购牛价款2000元。二、驳回原告闵德运其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任新富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员　　张波涛二〇一六年十月十三日书记员　　阮　琳 更多数据：搜索“”来源：