（2015）临民一初字第2163号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-05-31

案件名称

刘元荣与刘廷宪排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘元荣,刘廷宪

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第2163号原告刘元荣，男，1955年7月10日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告刘廷宪，男，1949年11月20日生，汉族，农民，住临清市，现住聊城市，润发物资有限公司宿舍。委托代理人王金祥，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。原告刘元荣与被告刘廷宪排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日、2016年9月8日两次公开开庭进行了审理，原告刘元荣及其委托代理人滕永亮、被告刘宪廷及其委托代理人王金祥到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人滕永亮、被告刘廷宪及其委托代理人王金祥到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告刘元荣诉称：涉案土地位于临清市烟店镇李拐村，原告对该块土地享有合法的土地承包经营权。被告侵占该土地，拒不交还原告土地的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求判令被告停止侵害，立即将涉案土地交付原告。被告刘廷宪辩称：原告所诉不实，原告自1987年起就外出打工，走了大约30多年了，村集体未发包土地给原告，这块地以前是按五保户分给原告父亲刘西春耕种，后来刘西春去世后，李拐村村委会将该地块收回，并于2008年秋季分给被告，这块地一直由被告耕种。经审理查明：原、被告均系临清市烟店镇李拐村村民。原告诉称被告侵占原告的承包地，并提交农村土地承包合同、农村土地承包经营权证，用以证明其主张，被告对以上证据不予认可。被告称原告诉争的土地是临清市烟店镇李拐村村委会于2008年分给被告的，并提交烟店镇李拐村村委会出具的证明三份用以证明其主张，原告对以上证据不予认可。诉讼期间，被告刘廷宪不服临清市人民政府为第三人刘元荣颁发的371581109219000022J号土地承包经营权证的行政行为，于2016年3月2日向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，2016年6月22日，该院作出了撤销临清市人民政府为刘元荣颁发编号371581109219000022J号《农村土地承包经营权证》的行政行为。另，诉讼期间烟店镇李拐村村委会书记孙占岭证实，因刘西春之子刘元荣常年在外生活，该村按五保户将诉争土地分给刘西春耕种（自种自吃，无需向村里交纳费用），2007年刘西春去世，村委会将诉争土地收回并分给无地户刘廷宪耕种。本院所确认的上述事实，有原、被的陈述及其提交的证据、本院的调查笔录、（2016）鲁15行初23号行政判决书在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告刘元荣与被告刘廷宪的土地承包经营权争议，是由于发包人临清市烟店镇李拐村调整土地承包经营权引起的，被告刘廷宪是按照发包人对承包地的调整进行的耕种，不存在故意侵犯原告土地承包经营权的情形，原告应当与土地的发包方协商，从而确认承包地调整的效力。在土地承包经营权存在争议的情况下，原告刘元荣请求排除妨害不能予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘元荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　苑学新审　判　员　　马　聪人民陪审员　　栾玉瑞二〇一六年十月十三日书　记　员　　于海燕 微信公众号“”