（2016）苏0111民初362号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-16

案件名称

原告魏代云诉被告卢玲民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏代云,卢玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初362号原告魏代云（曾用名魏代芸），女，1982年9月16日生，私营业主，汉族。委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。被告卢玲，女，1968年6月18日生，汉族。原告魏代云诉被告卢玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏代云的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告卢玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏代云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币130000元及利息(自起诉之日2016年1月1日起至判决生效时止按银行同期贷款年利率6%计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告卢玲以资金周转需要为由，于2010年12月6日向原告魏代云借款人民币130000元，有被告卢玲出具的借条一份为凭，原告于2010年12月6日交给被告卢玲现金130000元，双方没有约定还款时间。但2015年以来，原告多次找被告催要借款，被告都以暂时没有钱为由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告魏代云与被告卢玲系朋友关系。庭审中，原告魏代云提交原告常住人口登记卡及被告卢玲于2010年12月6日出具的借条原件一份，借条载明：今借到魏代芸人民币拾叁万元￥（130000）。证明原告曾用名叫魏代芸，被告卢玲向其借款130000元的事实。后因被告卢玲没有归还借款，原告魏代云多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。对借条、债务的形成及款项来源，庭审中，原告魏代云陈述:我与卢玲系朋友关系，卢玲是个体户。2010年12月6日，卢玲因经营需要资金周转，要求借款130000元。我是做小生意的，该笔款项是多年来家庭的存款、工资及经营的流转资金，借款130000元是出具借条的当日现金交付给卢玲的，均是本金，不包含利息。借款时双方没有约定借款期限，但口头约定利息为月息两分。卢玲借款后没有归还过本金，也没有支付过利息。上述事实有原告魏代云提交的借条等证据及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏代云持被告卢玲出具的借条，向被告卢玲主张债权，要求被告卢玲归还借款130000元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。对原告魏代云要求从起诉之日2016年1月1日起至判决生效时止按同期银行贷款年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及利率，且原告就该借款起诉的时间虽是2016年1月1日，但本院立案时间为2016年1月12日，故利息应从2016年1月12日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告卢玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢玲于本判决生效后十日内归还原告魏代云借款人民币130000元并支付利息（以本金130000元，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元。由被告卢玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　朱　敏代理审判员　　米庆光人民陪审员　　徐洪伟二〇一六年十月十三日书　记　员　　王薇佳 来源：百度“”