（2016）冀0527民初1429号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2017-02-01
案件名称
侯永志与张振岭民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南和县人民法院
所属地区
南和县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
侯永志,张振岭
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初1429号原告：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县城关镇东关村人，经商，现住。被告：张振岭，男，1969年5月9日出生，汉族，山西省长治市城区府后东街人，经商，现住。原告侯永志诉被告张振岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯永志到庭参加诉讼，被告张振岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永志诉称，2015年8月22日，被告向原告借款20万元，约定月利息为2.2﹪，借款期限为6个月。被告按月利息2.2﹪支付到2016年2月19日，之后被告不再支付利息，也不归还本金。为此，原告依法向法院提起诉讼，请贵院判令被告立即归还借原告的本金200000元及利息25960元（利息计算2016年2月20日至2016年8月14日，共计177天），合计225960元。被告张振岭未予答辩。原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：1、原被告身份证，拟证明原被告身份。2、2015年8月22日“借据”，拟证明被告张振岭于2015年8月22日向原告侯永志借款20万元。3、2015年8月22日“证明”，拟证明被告张振岭于2015年8月22日收到借款的事实。4、转帐记录,拟证明向被告张振岭打款事实。被告张振岭未予质证，也未向法院提交证据。通过庭审举证，被告张振岭未到庭质证，应视为其对自身质证权利的放弃，故本院对原告提交的原被告身份证、2015年8月22日“借据”、2015年8月22日“证明”、转帐记录等证据依法予以认定。经审理查明，原告侯永志通过其朋友张利华与被告张振岭认识。2015年8月22日，被告张振岭向原告侯永志借款20万元，并向原告出具了“借据”、“证明”。“借据”主要内容为：“兹有本人张振岭（身份证号：）于今日向侯永志借款200000元（大写贰拾万元整），月利息为：2.2﹪，借款期限6个月。”“证明”主要内容为：“今收到侯永志现金200000元，（大写）贰拾万元整。借期6个月，自愿用夫妻张振岭名下房产及所有财产作抵押，到期归还。如到期未能归还全部本息，则将夫妻双方名下以上抵押物用于偿还出借人的本金、利息、诉讼费和一切相关费用，没有异议。”同日，原告通过银行转账从李志民账户转给了被告张振岭借款186490元，并按照月利率2.2﹪、天数92天扣除了被告利息13500元及银行转账手续费10元（共计13510元）。后被告张振岭按月利率2.2﹪结息至2016年2月19日，至今未偿还原告借款本金及2016年2月20日之后的利息。现原告请求被告偿还借款本金20万元，并按月利率2.2﹪偿还2016年2月20日至2016年8月14日，共计177天利息25960元。被告张振岭经本院传票合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。一、日期为2015年8月22日“借据”及“证明”。二、转帐记录。三、原被告身份证。四、原告方陈述。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张振岭作为完全民事行为能力的自然人，向原告侯永志借款并出具了“借据”及“证明”，原告向被告张振岭履行了提供借款本金义务，故原告侯永志与被告张振岭之间的债权债务关系成立，原告侯永志系债权人，被告张振岭系债务人。作为债务人的被告张振岭理应及时足额偿还原告借款本金及利息。关于被告张振岭实际尚欠原告借款本金及原告主张截止2016年8月14日借款利息的认定。①关于借款本金，根据相关法律规定，借款利息不得从本金中预先扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本笔借款，原告按照月利率2.2﹪、天数92天扣除了被告利息13500元及银行转账手续费10元，共计13510元，通过银行转账实际转给了被告张振岭借款186490元。被告至今未偿还原告借款本金，故本院依法确认被告张振岭实际尚欠原告借款本金为186490元。②关于原告主张截止2016年8月14日的借款利息。根据相关法律规定，借贷利率以不超过年利率24﹪即月利率2﹪为限，故本院依法确认被告应按照月利率2﹪给付原告利息。根据庭审查明的事实，该笔借款利息有两项，合计33195.22元。具体如下：第一项，被告已结息至2016年2月19日，故被告应从2016年2月20日起，按照186490元本金及月利率2﹪计算，至原告主张的计算截止日期即2016年8月14日共计5个月另25天，利息数额为21757.17（186490×2﹪×5＋186490×2﹪÷30×25）元。第二项，由于本院依法将原告扣除利息确认为归还了本金，故被告还应偿还其借款后92天利息，数额为11438.05（186490×2﹪÷30×92）元。综上所述，原告请求被告偿还借款本金20万元，利息25960元，合计225960元（截止到2016年8月14日），本院依法支持借款本金186490元以及截止到2016年8月14日利息33195.22元，合计219685.22元。原被告的财产担保约定不确切，不符合法定形式，本院依法不予确认。被告张振岭既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振岭自本判决生效之日起十日内给付原告侯永志借款本息219685.22元。（其中本金186490元，截止到2016年8月14日利息33195.22元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，财产保全申请费1520元，合计6209元，由被告张振岭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长 韩英雪代理审判员 刘妙茹代理审判员 李立锋二〇一六年十月十三日书 记 员 李笑芳 微信公众号“”