（2016）京01民辖终609号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-10-20

案件名称

常希光上诉秦小平等民间借贷纠纷一案

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

常希光,秦小平,殷祥红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终609号上诉人（原审被告）：常希光，男，1972年4月27日出生。委托诉讼代理人：刘治国，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦小平，女，1969年8月14日出生。委托诉讼代理人：杨立博，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所实习律师。原审被告：殷祥红，女，1970年12月25日出生。上诉人常希光因与被上诉人秦小平、原审被告殷祥红民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12720号民事裁定书，向本院提起上诉。常希光上诉称，海淀区xxxxx区x号楼xxx号的地址仅是其户籍所在地，不是住所地和经常居住地，常希光的经常居住地位于北京市房山区，因此本案应当移送北京市房山区人民法院审理。秦小平、殷祥红未提交答辩意见。经本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然常希光提出其经常居住地位于北京市房山区，但并未提交相应证据予以证明，本院不予确认。而且本案中的另一当事人殷祥红，作为原审的共同被告之一，其住所地亦位于北京市海淀区，鉴于此，秦小平选择向北京市海淀区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人常希光管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人常希光负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁志雄审　判　员　　王　贺代理审判员　　张　静二〇一六年十月十三日书　记　员　　李　旭 更多数据：搜索“”来源：