（2016）吉行申231号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-10-25

案件名称

王凤香与九台市公安局治安行政处罚再审审查行政裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王凤香,九台市公安局

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤香，女，住九台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）九台市公安局，住所地九台市中央大街。法定代表人李金，局长。再审申请人王凤香因诉九台市公安局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，王凤香到庭接受询问，本案现已审查终结。王凤香申请再审称，一审判决认定事实的主要证据系伪造，应予排除，其上访是正常行使权利，九台市公安局对其案件没有管辖权。二审法院对违法证据继续采信作出错误判决，请求撤销一二审法院判决，重新审理本案。本院认为，一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。王凤香居住地的九台市公安局对本案具有管辖权。二、��台市公安局在取证时程序虽存在瑕疵，但不应作为撤销被诉具体行政行为的法定依据，九台市公安局在今后工作中对此应加以避免。九台市公安局依据相关证据认定王凤香于“两会”期间到会场信访及2月3日在吉林省人民政府门前滞留的事实客观存在，王凤香未予否认，九台市公安局据此并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对王凤香作出治安行政拘留十日的处罚并无不当。其申诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王凤香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王凤香的再审申请。审　判　长　　沈海蛟代理审判员　　孔德岩代理审判员　　刘家利二〇一六年十月十三日书　记　员　　张春丽 来自：