（2016）冀1121民初1361号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-02

案件名称

武春雨与李忠亮、关西竹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣强县人民法院

所属地区

枣强县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武春雨,李忠亮,关西竹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十条

全文

河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1361号原告：武春雨，男，1972年4月9日出生，汉族，地址：河北省衡水市枣强县。现住。被告：李忠亮，男，汉族，1985年5月10日出生，住址：河北省衡水市枣强县。被告：关西竹，女，汉族，1984年2月5日出生，住址：河北省衡水市枣强县。原告武春雨诉被告李忠亮、关西竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告武春雨、被告李忠亮、关西竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武春雨向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款1万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，被告李忠亮向原告借款1万元并出具了借条，因二被告系夫妻关系应共同偿还，但经催要未付成诉。原告为支持其主张，提供证据如下：1、2014年1月29日借条，载明李忠亮借武春雨现金一万元整。被告李忠亮辩称：不同意原告所诉，1万元不是借款本金，也没有交付给我，而是曾经在原告处的4.5万元借款的一部分，当时向原告借款用于赌博，月息10%；1万元是之前4.5万元借款的部分利息，该借款总还款5.1万元早已结清。该未提供证据。被告关西竹辩称：我不清楚此笔借款，也不知道4.5万元借款的情况。我们现在已经离婚，我没义务、没能力偿还此借款。提供证据如下：1.婚姻登记表款协议一份，主要内容：李忠亮与关西竹于2014年7月15日登记离婚。拟证明二人已不是夫妻关系。经审理查明的事实，对于当事人双方无争议的事实予以确认，即李忠亮2014年1月29日向武春雨出具1万元借条；李忠亮与关西竹于2008年结婚，2014年7月15日登记离婚。另通过查阅本院诉讼档案查明，武春雨曾于2013年7、8月份向李忠亮出借4.5万元，2014年8月12日就李忠亮借款4.5万元向本院提起民事诉讼，并于同年9月17日和解撤诉。李忠亮于2014年10月21日曾被本院以赌博罪判处刑罚。就双方争议的借款是否交付问题，原告武春雨主张以现金形式交付；被告李忠亮表示根本未交付；被告关西竹认为不知情，与己无关，不承担责任。本院认为，本案借贷金额虽然并非大额现金出借，但被告抗辩该借款系原来借款4.5万元的利息，借条中1万元并未实际交付。双方2013年的借款4.5万元在2014年8月12日提起诉讼时，本案借款1万元的借条已经产生，但原告并未一并主张权利；借条形成时间距本案诉讼已二年以上，原4.5万元诉讼和解时借款本息一并了结，而本案借条却并未提及，双方的交易方式不符合交易习惯，原告也没有提供出其他证明借款交付的证据，其主张借款交付的事实证据不足，不予认定。原告要求二被告偿还借款1万元的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武春雨对被告李忠亮、关西竹的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，财产保全费150元，共计175元，由原告武春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　屈其凯二〇一六年十月十三日书记员　　桂士林