（2016）云05民终321号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-27

案件名称

李俊诉赵娅不当得利、财产损害赔偿纠纷案二审民事判决书

法院

云南省保山市中级人民法院

所属地区

云南省保山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李俊,赵娅

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终321号上诉人（原审原告）李俊，男，1986年3月1日生，汉族，湖南省邵东县人，个体户。被上诉人（原审被告）赵娅，女，1986年9月11日生，汉族，湖南省邵东县人，农民。委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李俊因与被上诉人赵娅不当得利、财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告李俊与被告赵娅于2011年3月同居，2012年5月原告在保山市隆阳区南亚商场租下14号商铺经营鞋业，工商登记的业主系原告李俊。2012年6月被告到保山市隆阳区与原告同居生活，一同经营南亚商场的商铺。原被告于2013年3月18日生育一子李毅，双方于2013年9月分居生活。2013年12月24日原告李俊以同居关系析产、子女抚养纠纷向法院提起诉讼，法院依法作出（2014）隆民初字第0078号民事判决书，现原告针对南亚商场14号商铺的营业款及铺面关门损失提起诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告诉请被告返还位于保山市隆阳区南亚商场14号商铺营业款及利息的请求，现原告未向法院提交证据证实被告收取了南亚商场14号商铺的营业款、数额以及原告因此遭受了损失，故原告提出要求被告返还不当得利121325.55元及承担利息27905元的请求，法院不予支持；原告主张要求被告赔偿因其造成的铺面关门房租损失40000元，其提交的证据无法证实其铺面关门是被告行为所致，故对原告的该项请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告李俊的诉讼请求。一审判决宣判后，李俊不服原判，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由，请求本院依法改判被上诉人归还营业款98000元。被上诉人赵娅答辩称，一审判决正确，且上诉人主张的不当得利已经超过诉讼时效，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审中，双方当事人对原审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉��李俊在本案一期间提供的证据未能证明赵娅收取了南亚商场14号商铺的营业款及金额，也未能证明铺面关停是赵娅行为所致，在二审期间也未向本院提供相应证据证明其上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4085元由上诉人李俊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈继鹏代理审判员　　朱法雨代理审判员　　项　坤二〇一六年十月十三日书　记　员　　李欣霖 微信公众号“”