（2016）沪0113刑初1762号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-07

案件名称

盛某某、孙某某等寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

盛某某,孙某某,陈某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1762号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人盛某某，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍在江西省，现住本市宝山区。被告人孙某某，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍在山东省青岛市，暂住上海市宝山区。被告人陈某，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍在辽宁省新民市，暂住上海市宝山区。辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1546号起诉书指控被告人盛某某、孙某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月20日19时许，被告人盛某某、孙某某、陈某结伙他人，在本市宝山区沪太路XXX号锦江之星酒店大堂内，因其等人所在的上海优喜洗烫设备有限公司(以下简称“优喜公司”)的客户被害人刘某甲、林某某、杨志辉、刘志强称公司售后服务不力，而肆意殴打该四人后逃逸。经鉴定，被害人刘某甲左面部挫伤，被害人林某某左膝挫伤，二人伤势均已构成轻微伤。被告人盛某某、孙某某、陈某先后至上海市公安局宝山分局刘行派出所投案，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三名被���人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人盛某某、孙某某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某、刘某甲、林某某的陈述、证人任某、刘某乙、茅某、高某某、顾某某的证言、公安机关出具的《调取证据清单》、调取的监控光盘、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被害人出具的《谅解书》、《收条》、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》、被告人盛某某、孙某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人陈某系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，被害人对案件起因上有一定过错，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，��告人盛某某、孙某某、陈某结伙聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盛某某、孙某某、陈某具有自首情节，依法均可以从处罚。三名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，对被告人陈某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。盛某某、孙某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　项群军二〇一六年十月十三日书记员　　罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 关注公众号“”