（2016）闽0303民初1149号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-03-21

案件名称

谢清芳与肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莆田市涵江区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢清芳,肖师育,陈荔琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百五十三条

全文

福建省莆田市涵江区人民法院民事判决书（2016）闽0303民初1149号原告：谢清芳，男，1972年7月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：唐志峰（特别代理），福建华忠盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴勇（特别代理），福建融成律师事务所执业律师。被告：肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：陈荔琴，男，1963年7月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告谢清芳诉被告肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢清芳的委托诉讼代理人唐志峰到庭参加诉讼，被告肖师育、陈荔琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢清芳向本院提出诉讼请求：依法判决肖师育、陈荔琴归还谢清芳借款70万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：肖师育与陈荔琴系夫妻关系。肖师育因经营生意需要资金周转，于2014年4月25日向谢清芳借款70万元，双方约定借款期限20天，谢清芳当天通过银行转账方式向肖师育转账借款68万元，另支付借款现金2万元。上述借款事实有肖师育出具交谢清芳收执的借条一份为据。因该债务发生于肖师育与陈荔琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈荔琴应承担共同偿还责任。尔后，经谢清芳多次催讨，肖师育、陈荔琴均不还款，故提起上述诉讼请求。肖师育、陈荔琴均未作答辩。本案在审理过程中，谢清芳围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.谢清芳居民身份证一份，证明谢清芳的身份及诉讼主体适格；2.中国民生银行支付业务回单及借条各一份，证明肖师育于2014年4月25日向谢清芳借款70万元以及谢清芳于当日通过其中国民生银行莆田涵江支行账户（××××××××）向肖师育中国银行涵江支行账户（××××××××）转账出借68万元的事实；3.肖师育与陈荔琴的结婚申请书及人员基本信息表各一份，证明二被告的身份、诉讼主体适格及本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。肖师育、陈荔琴在举证期限内未向本院提供证据。本院经审查认为，肖师育、陈荔琴经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢清芳提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明其主张，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖师育与陈荔琴系夫妻关系（1986年1月2日登记结婚）。2014年4月25日，肖师育以经营生意缺乏资金周转为由，向谢清芳借款70万元，双方约定借款期限20天，谢清芳当天通过其中国民生银行账户××××××××向肖师育的中国银行账户××××××××转账借款68万元，另支付借款现金2万元给肖师育。借款时肖师育出具借条一份交谢清芳收执，其内容为：“借条今向谢清芳暂借人民币柒拾万元整，期限贰拾天。（700000元）借款人：肖师育2014.4.25担保人：张德详2014.4.25”。借款届期后，谢清芳多次向肖师育催讨借款均未果，遂于2016年3月31日诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，谢清芳与肖师育之间的民间借贷关系，有谢清芳的庭审陈述、中国民生银行支付业务回单（付款）以及肖师育出具的借条一份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。肖师育对拖欠谢清芳借款70万元的债务应负清偿责任。肖师育未归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谢清芳主张借款自起诉之日（即2016年3月31日）起至还清之日止按年利率6％计息，于法有据，予以支持。因本案借款发生于肖师育与陈荔琴夫妻关系存续期间，陈荔琴未能提供证据证明本案债务系肖师育个人债务，故本案应认定为肖师育与陈荔琴夫妻共同债务，依法应由陈荔琴承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：肖师育、陈荔琴应在本判决生效后五日内归还给谢清芳借款70万元，并支付该款自2016年3月31日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元及公告费720元，由肖师育、陈荔琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审　判　长　　李凤美人民陪审员　　关玉清人民陪审员　　姚　建二〇一六年十月十三日书　记　员　　邹冰冰附：本案相关的法律及申请执行提示一、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。关注公众号“”