（2016）赣0731民初2031号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 0001-01-01

案件名称

孙某与曹某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,曹某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2031号原告孙某，男，1959年10月8日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。被告曹某，男，1972年1月7日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者。原告孙某与被告孙长喜婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人康忠，被告曹某及其委托代理李征霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼共计人民币179900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日，经被告曹某的姐姐介绍，原告的儿子孙益福与被告的女儿曹荭双方谈婚。今年的2月14日，双方在被告家中商定了孙益福与曹荭的亲事。2月27日双方在原告家中写了红单，原告方按照当地习俗向被告支付了179900元的礼金以及大小红包利市990元，十三只鸡折现金1300元，除此之外还给被告女儿曹荭购买了“三金”，花费了一万多元。××××年××月××日，孙益福与曹荭开始同居生活，但并未办理结婚登记。3月26日双方共同外出广东打工，曹荭在东莞市虎门镇工作，孙益福则在东莞市常平镇工作，孙益福几乎每个礼拜都会去曹荭住处。直至今年的6月2日，当孙益福再次来到曹荭住处时，发现曹荭已经搬走了，电话也拒接，双方至此分开生活。此后孙益福多次要求曹荭回来一起生活，但曹荭以各种理由不愿回来。此后，原告及家人与被告就礼金返还事宜与被告多次协商，但都未果。综上，原告认为，原告儿子孙益福与被告女儿曹荭感情基础不深，同居生活仅仅三个月便分手，现结婚目的已经无法实现，被告理应返还原告支付给其的彩礼。请求法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，依法支持原告的诉讼请求。被告曹某辩称：原告所述不是事实，原、被告根本没有协商返还礼金的事宜。双方子女缔结婚约后共同生活时间较长，无需返还礼金；另外，被告支付给原告的礼金属于赠与性质，不应当返还。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告孙某之子孙益福于1993年1月2月出生，被告曹某之女曹荭于1998年6月9日出生。2016年2月，孙益福与曹荭经人介绍谈婚。同年2月27日，原告孙某与被告曹某按农村习俗签订了红单，红单上约定原告应当给被告礼金179900元及大小利市等财物，被告则应打发20000元。红单签订后，原告给付被告礼金159900元，另外给付被告之女曹荭20000元（即红单约定被告应打发的20000元）。××××年××月××日，孙益福与曹荭以夫妻名义开始同居生活，因曹荭未达法定婚龄而未办结婚登记。不久两人一起外出打工。曹荭在同居期间怀孕后流产。2016年6月，孙益福与曹荭分手。原告遂诉来本院要求被告返还财礼。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息；2、红单；3、原告代理人对孙小芸、孙益福（均系原告的子女）的调查笔录；4、金生福珠宝质量保证单、购买衣服、鞋子的收据。被告向本院提交了以下证据：1、身份信息；2、被告女儿曹荭流产证明；3、曹荭与孙益福的通讯信息。本院认为：原告孙某以其子孙益福与被告曹某之女曹荭结婚为目的，与被告曹某签订红单，并支付给被告曹某礼金159900元，被告曹某辩解为赠与，本院不予采信。现原告孙某之子孙益福与被告曹某之女曹荭已经分手，结婚目的不能实现。考虑到孙益福与曹荭未办理结婚登记及��方同居时间较短、曹荭同居时怀孕流产等情节，本院酌定被告曹某返还原告孙某彩礼70％计人民币111930元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第4条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条之规定，判决如下：被告曹某返还原告孙某彩礼111930元，限本判决生效后十日内付清。本案受理费3898元，由原告孙某承担1169.4元，被告曹某承担2728.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　易忠东人民陪审员　　易友德人民陪审员　　王　宾二〇一六年十月十三日代理书记员　　袁志昌 来源：