（2016）渝0117民初5627号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-03-30

案件名称

陈冬珍与李立民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈冬珍,李立

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5627号原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡彬，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李立，男，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈冬珍与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬珍及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼，被告李立下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70万元并支付利息（利息以70万元为基数，从2015年10月15日起至还清之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月15日向其借款70万元，约定借款期限为6个月。其按约定向被告提供了借款，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。审理中，其将对利息的诉讼请求变更为：以70万元为基数，从2015年10月15日起，按年利率24%计算至借款还清之日止。被告李立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条及银行交易回单等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告陈冬珍作为甲方，被告李立作为乙方，双方签订《借款合同》，合同中主要约定：乙方因资金周转向甲方借款70万元，借款期限为6个月，即2015年10月15日至2016年4月14日，月利率2.5%，按月支付利息。当日原告将借款70万元通过银行转至被告的账上，被告向原告出具收条一张，收条中载明收到陈冬珍支付的借款70万元。借款后，被告未按约定向原告支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，原告催收无果，遂向本院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订了《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，原告将借款转至被告的账户，被告向原告出具收条，以上事实足以证明书原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告陈冬珍要求被告李立返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月利率为2.5%，该约定已超过法律允许的限度，现原告要求被告从借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李立于本判决生效后十日内向原告陈冬珍返还借款本金70万元并支付利息（利息以70万元为基数，从2015年10月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费800元，共计11600元，由被告李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　黄小琴人民陪审员　　向　均人民陪审员　　杨亚利二〇一六年十月十三日书　记　员　　何杰蕤 更多数据：搜索“”来源：