（2016）晋1122民初371号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-22

案件名称

原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷民事一审判决书

法院

交城县人民法院

所属地区

交城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,杜某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百五十三条

全文

山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初371号原告李某某，男，汉族，交城县东坡底乡逯家岩村人，农民，现住天宁镇梁家庄村。委托代理人李某某，女，交城县法律援助中心律师。被告杜某某，女，1988年10月13日生，汉族，交城县庞泉沟镇横尖村人，农民，现住址不详，身份证号1411221988********。原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某某均到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2009年2月份，原被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年4月8日订婚，7月13日又办理了结婚登记手续并同居生活，2010年4月6日儿子李某某出生，今年6周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告对家庭和孩子缺乏责任心，经常无缘无故离家出走，为此，双方时有矛盾发生，原告为了孩子，曾多次耐心劝解，被告仍一意孤行，2014年7月，被告再一次置幼小的孩子于不顾，离家出走，至今未归。2015年4月10日，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚，时至今日，已有半年之余，半年多来，原、被告之间没有任何联系，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，决心结束这段名存实亡的婚姻，故我再次提起离婚之诉，希望判决与被告离婚。针对上述主张，原告提供了以下证据：证据1、结婚证复印件。证明双方婚姻关系。证据2、儿子李某某的户口本复印件。证明李某某生于2010年4月6日。证据3、（2015）交民初字第00291号民事判决书，证明原被告因感情不和，原告曾提起过离婚之诉，被法院判决不准离婚。被告杜某某未答辩。原告提供的证据已经当庭出示，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，同年4月8日订婚，同年7月13日办理了结婚登记，婚后，双方于2010年4月6日育有一男孩，取名李某某，现随原告生活，在西汾阳幼儿园上学。原被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后，双方又未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年7月离家出走后，至今未归。2015年1月15日原告曾在本院起诉过被告离婚，但在双方父母亲的劝说下，原告撤回起诉，之后，被告也一直没有回家；2015年4月10日原告再次向本院提起离婚之诉，被判决不准离婚后，被告至今仍未回家，双方也没有过任何联系。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉来法院要求依法解决与被告离婚。另，在庭审中原告称，原被告婚后无共同财产，且没有存款、亦没有债权债务。原告还称儿子李某某因现在一直随其生活，离婚后亦应随其生活，由其抚养，不用被告出抚养费。本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础一般。婚后双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。2015年10月21日二人被本院判决不准离婚后，被告至今未归，双方一直处于分居状态，夫妻关系仍未得到改善。应认定原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。原被告双方所生儿子李某某一直跟随原告生活，现若改变其生活环境，对孩子身心健康不利，故跟随原告生活为宜。庭审中，原告称愿意自己一个人承担孩子的抚养费，对此，本院予以准许。原被告双方婚后的共同财产、债权债务状况均是原告一人所言，且没有证据予以佐证，故对原被告双方婚后的共同财产、债权债务，待被告回来查明后再行分割另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下:一、准许原告李某某与被告杜某某离婚。二、原被告双方所生儿子李某某随原告生活，由原告抚养，但仍属双方共同子女。诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审　判　长　　褚鸿斌人民陪审员　　张竹梅人民陪审员　　苏吉寿二〇一六年十月十三日书　记　员　　褚　乐 搜索“”