（2016）晋1124民初623号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-27

案件名称

梁丹离婚纠纷一案民事判决书

法院

临县人民法院

所属地区

临县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁ＸＸ,薛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款

全文

山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1124民初623号原告：梁XX，女，汉族，临县人。委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，汉族，临县人。原告梁XX与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁XX、薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁XX向本院提出的诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、共同所生女孩由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费200元至孩子18岁为止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告相识不久于2014年10月12日按农村习俗举行结婚仪式，次日在临县民政局办理结婚登记手续。2015年11月19日生育女孩薛某梦，后原告回娘家在当地学习准备考取驾照，被告对原告及孩子不闻不问，且由于原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，因而造成夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故提起离婚诉讼。被告薛某辩称，原、被告系大学同学，双方自由恋爱结婚，婚后感情一直很好。2016年农历正月十八日原告因考驾照去娘家练习驾车，不知何故长时间不回家，没想到起诉离婚。现在自己认为，夫妻间感情并未破裂，不存在离婚的法定事由，故应驳回原告的诉讼请求。根据原告陈述、被告答辩及原、被告举证、质证，本院认定事实如下：1、原、被告自由恋爱于2014年10月12日举行婚礼，次日双方办理了结婚登记手续。2、2015年11月19日生育女儿薛某梦。3、共同生活中双方没有实质性的争执，2016年正月18日原告返回娘家练习驾车未归，现提起诉讼。上述事实有庭审笔录等证据证实，是为本案事实。本院认为，原、被告自由恋爱举行婚礼共同生活，同时又办理结婚登记手续，说明双方感情颇好，其理应互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻情谊，共创和谐家庭。现虽然原告去娘家不归，影响了夫妻的正常生活，但彼此分居时间较短，原告又没有其他证据证明夫妻感情确已彻底破裂，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁XX的诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审　判　长　　刘拖连人民陪审员　　武晓琴人民陪审员　　李小连二〇一六年十月十三日书　记　员　　刘　勇