（2016）浙0110民初13136号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-10-20

案件名称

朱文海借用合同纠纷一审民事裁定书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱文海

案由

借用合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百一十九条，第一百二十三条，第一百五十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13136号起诉人：朱文海，男，1974年9月23日出生，汉族，住西安市未央区。本院收到原告朱文海诉被告兰锦萍借用合同纠纷起诉状。朱文海起诉称：原、被告系朋友关系，2015年10月，原告将自有车辆转卖后暂没有车辆使用，被告知道后主动提出其车辆可以借给原告使用，原告给付20000元押金即可。原告同意并于同年10月16日给付押金20000元，被告出具收据一张，同日将车交付原告使用。现原告不需要使用车辆，多次向被告提出归还车辆并返还押金，被告无理拒绝。现要求法院判决：一、解除原、被告的车辆借用关系；二、被告返还押金20000元，支付迟延返还押金利息损失。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。所谓“给付货币”，是指实体内容的合同义务，本案原、被告对合同履行地未约定，原告以借用合同纠纷提起诉讼，争议标的并不是给付货币，故应以履行义务方来确定合同履行地，显然原告不是履行义务方；原告也未提交被告住所地在杭州市余杭区的证据。综上，朱文海提起的诉讼，不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对朱文海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审判员　许　健二〇一六年十月十三日书记员　平凤娟