（2016）浙0624民初2294号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-03

案件名称

梁海娥与梁元力民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁海娥,梁元力

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2294号原告：梁海娥，女，1950年5月29日出生，汉族，住新昌县。被告：梁元力，男，1965年8月26日出生，汉族，住新昌县。原告梁海娥诉被告梁元力民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，因被告梁元力需以公告方式送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭并公告送达相应文书。本院于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告梁海娥到庭参加诉讼，被告梁元力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告梁海娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年期间，被告因需多次向原告借款，其中6月2日，向原告借款30000元，10月12日，向原告借款20000元，11月9月向原告借款50000元。每次借款，在原告履行出借义务后，被告均向原告出具了借条。后原告多次要求归还借款，但是被告均以各种理由推诿，认欠不还。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款本金80000元。被告梁元力未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了借条三份，经本院审查，原告提供的相应证据来源合法，形式完整，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，故对原告所举前述证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。另查明，被告借款后，向原告归还20000元本金。本院认为，原告梁海娥与被告梁元力之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。本案中，被告向原告出具的2004年6月2日及2004年10月12日的借条中均约定了还款期限，现借期已届满，原告诉请本院要求被告还款，本院依法予以支持。另，原告诉请的2004年11月9日的借款，鉴于借贷双方未约定具体还款期限，借款人可随时返还，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现被告梁元力已归还20000元，原告诉请本院要求被告还款，本院对剩余借款本金依法予以支持。综上所述，原告现诉请被告返还借款本金80000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告梁元力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁元力返还原告梁海娥借款本金80000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁元力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　梁永青代理审判员　　顾滢璇人民陪审员　　王品洋二〇一六年十月十三日书　记　员　　何　懿 百度搜索“”