（2016）内0826民初2048号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2018-07-21

案件名称

刘治荣与侍凯买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭锦后旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘治荣,侍凯

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条

全文

内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2048号原告：刘治荣，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：侍凯，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告刘治荣与被告侍凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治荣到庭，被告侍凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘治荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告侍凯给付欠款15400元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月11日起至给付之日止）。事实理由：2012年12月29日，被告侍凯向原告收购玉米，欠货款18000元，并向原告出具欠条一张，约定利息为月利率2%。2013年7月10日，被告给付原告5000元，其中抵顶利息2400元，抵顶本金2600元。至2013年7月11日，被告仍���原告货款15400元未给付。被告侍凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年12月19日，被告侍凯赊购原告刘治荣玉米合款18000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到刘治荣玉米款18000元（壹万捌仟元整），12月19日拉玉米，欠款人：侍凯，2012年12月19日，以月利息2分计算，7月底还清。”2.2013年7月10日，被告给付原告5000元，并由被告在原欠条下部注明：“2013年7月10日还5000元，（伍仟元）。”上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，被告侍凯向原告刘治荣收购玉米后，就下欠的玉米款向原告出具欠条的行为，足以证明原被告间形成了合法有效的买卖合同关系，该合同应受法律保护。被告未按约给付属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告在2013年7月10日给付原告5000元���，按照相关法律规定，应当先给付利息。原告主张自欠款之日起至2013年7月10日应抵充利息2400元，不违反法律规定，本院予以支持。抵充利息后，5000元剩余2600元应折抵本金，现被告仍欠原告货款为15400元。综上所述，原告请求被告偿还欠款15400元及利息（按月利率2%计算，从2013年7月11日起至给付之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下：被告侍凯于本判决生后五日内给付原告刘治荣玉米款15400元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月11日起至给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告侍凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员　　周炳成二〇一六年十月十三日书　记　员　　陈志行 关注公众号“”