（2016）鲁0704民初1916号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-05-25

案件名称

单连荣与孙伟追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市坊子区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单连荣,孙伟

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初1916号原告：单连荣，农民。被告：孙伟，无业。原告单连荣与被告孙伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单连荣、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单连荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告工资7100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至9月份原告在穆村（望庄村西）水渠工程建设、在双杨镇以东引水工程建设中，给被告孙伟干活（铺板、建检查井），工程完工后，原告多次讨要工资，被告至今不给。被告孙伟辩称，原告和被告的关系属实，我们有一个共同的承包人张红军，春节前支付给原告一些工资，具体多少钱我不清楚。原告在施工期间给工地造成材料和人工费的浪费，我们将下达处罚通知，应当从原告的工资中扣除。原告单连荣围绕诉讼请求提供证明条复印件，被告孙伟对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年7月到10月左右原告在穆村镇水利工程、寒亭区双杨镇预制水管道检查井为被告干活，施工完毕后，被告孙伟出具证明一份，载明“今欠单连荣工资柒仟壹佰元整（￥7100）孙伟2015.10.10”。孙伟对该证明的真实性无异议，但主张原告在施工过程中给被告造成了材料浪费，罚款尚未扣除，并提供手写罚款单及现场照片，原告对被告提供的证据均不予人认可。另查明，庭审过程中，原告单连荣主张被告出具证明条之后，由案外人张红军支付给原告1000元，应当从应付工资中扣除，2016年4月份，被告孙伟给原告单连荣1000元用于其他工程的支出，单连荣将其中400元用于工人的工资及加油等费用，剩余600元也应当从应付工资中扣除。因此，原告单连荣庭审过程中主张被告孙伟尚应支付给其工资5500元。被告孙伟对该工资数额不予认可，但未提供其他证据予以证明。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告单连荣为被告提供劳务，被告认可该事实并为原告出具欠付工资的证明，被告虽主张原告造成材料、人工的浪费，但其提供的手写罚款单及照片均不足以证明其主张。原告在庭审过程中自认孙伟尚应支付给原告工资5500元，被告孙伟应当及时履行给付义务，原告单连荣的该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙伟支付原告单连荣劳务报酬5500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告单连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　孙　菁二〇一六年十月十三日书记员　赵萌萌 来自