（2016）桂1024刑初164号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-10-26

案件名称

麻某盗窃一审刑事判决书

法院

德保县人民法院

所属地区

德保县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

麻某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条

全文

广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1024刑初164号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人麻某，于广西壮族自治区德保县，无业。因吸食毒品，于2016年5月23日被德保县公安局行政拘留14日。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被德保县公安局刑事拘留，同年7月12日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。德保县人民检察院以德检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年5月19日，被告人麻某伙同“依神”（姓名不详）为筹集毒资，在那坡××城厢镇幸福新城一区8栋一单元前停车位，将被害人任某一辆劲力牌JL110-2C两轮摩托车盗走。同月22日，被告人麻某欲将摩托车销赃时被公安人员人赃俱获。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3145元人民币。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交物证、书证、被害人任某的陈述、被告人麻某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人麻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人麻某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月19日晚，被告人麻某伙同“依神”为筹集毒资，到那坡××城厢镇幸福新城一区8栋一单元前停车位，将被害人任某一辆劲力牌JL110-2C两轮摩托车盗走。同月22日晚23时许，被告人麻某欲将摩托车销赃未果，在骑××××路上被公安人员人赃俱获。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3145元人民币。另查明，被盗摩托车已被公安机关依法扣押并返还被害人；被告人麻某因吸食毒品，于2016年5月23日被德保县公安局行政拘留14日。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人任某的陈述；2、被告人麻某的供述与辩解；3、检查笔录、扣押物品清单、发还清单；4、现场指认照片；5、德保县价格认证中心价格鉴定结论书；6、车辆行驶证、注册登记联。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人麻某对以上证据所证明的事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人麻某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人麻某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其为筹集毒资实施盗窃，酌定从重处罚。根据被告人麻某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　黄秀甜二〇一六年十月十三日书记员　　黄海福appoint 微信公众号“”