（2016）皖1822民初2772号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-30

案件名称

张学润与肖志平、何敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广德县人民法院

所属地区

广德县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张学润,肖志平,何敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2772号原告：张学润，男，住安徽省广德县。被告：肖志平，男，住安徽省广德县。被告：何敏，女，住安徽省广德县。原告张学润诉被告肖志平、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张学润到庭参加了诉讼，被告肖志平、何敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学润诉称：2016年7月21日被告因生意周转困难，向张学润借款人民币30000元整，约定利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算到借款付清为止。此款一直未归还，后原告多次向二被告催讨未果，被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币30700元整（其中借款30000元，利息700元，从2016年7月21日至2016年8月21日），并按中国人民银行贷款利息的四倍计算到借款付清为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。肖志平、何敏在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。经审理查明：2016年7月21日肖志平向原告借款30000元，预定借款利息按照中国人民银行利息4倍计算，并于当时出具借条一张。原告多次催款未果，于2016年8月22日向本院提起本案诉讼要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。肖志平于2016年7月21日向张学润借款人民币30000元。双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，肖志平应负偿还借款之民事责任。肖志平借款时与何敏系夫妻关系，而该借款应当认定为夫妻共同债务，故何敏也应当承担偿还责任。故张学润要求肖志平、何敏偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求两被告按照约定利率支付借款利息的诉请，亦符合法律规定，其诉请的合理期限内的利息本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告肖志平、何敏应在本判决生效之日起五日内偿还原告张学润借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年7月21日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由肖志平、何敏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　朱泽芳二〇一六年十月十三日书记员　　彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 微信公众号“”