（2016）苏0411民初4925号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-22

案件名称

周卫平与刘士祥、刘俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周卫平,刘士祥,刘俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初4925号原告：周卫平。委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：刘士祥。被告：刘俊。原告周卫平诉被告刘士祥、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周卫平的委托代理人匡朝军、被告刘俊到庭参加诉讼，被告刘士祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫平诉称：2015年2月9日，被告刘俊向我借款10万元，月息2分，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，因被告刘俊未履行任何还款义务，被告刘士祥在借款人一栏补签了字。此后，两被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息仍未予支付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（自2016年1月开始至全部还款之日止，利息标准为月息2分）；二、诉讼费由被告承担。被告刘士祥未作答辩。被告刘俊答辩称：第一，对借款10万元的事实无异议；第二，对月息2分无异议，但2016年4月21日前的利息已付清了；第三，对原告要求我与我父亲刘士祥承担共同偿还责任无异议。经审理查明：2015年2月9日，被告刘俊向原告借款10万元，月息2分，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，因被告刘俊未履行任何还款义务，被告刘士祥在借款人一栏补签了字。此后，两被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息仍未予支付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：庭审中，原告与被告刘俊一致认可，利息从2016年5月1日开始计算。以上事实，有原告提交的借条原件1张等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题，被告刘俊对月息2分不持异议，经审查，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持；庭审中，原告与被告刘俊最终一致确认，利息从2016年5月份开始计算，本院依法予以确认。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告刘士祥在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘士祥、刘俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告周卫平借款本金10万元及利息（自2016年5月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告刘士祥、刘俊共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员　　陈哲勇二〇一六年十月十三日书记员　　倪　超 更多数据：搜索“”来源：