（2016）冀0203民初2555号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2016-11-17
案件名称
李某甲与李某乙继承纠纷一审民事判决书
法院
唐山市路北区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲,李某乙,李某丙,李某丁,李某戊
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二十条第一款
全文
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2555号原告：李某甲，开滦（集团）有限责任公司退休职工。被告：李某乙，开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿职工。第三人：李某丙，唐山开滦（集团）有限责任公司退休工人。第三人：李某丁，农民。第三人：李某戊（曾用名李文娟），无业。原告李某甲与被告李某乙、第三人李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，第三人李某丙、李某丁、李某戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，被告李某乙在瓦官庄村2000年分配口粮田时，全家有4口人，被告和长女是市民户口，妻子和长子为农民户口，按当时口粮田分配政策，每一名农民分得口粮田0.8亩，被告全家2人农民应分得口粮田1.6亩，但实际分得口粮田2.4亩，多一人口粮田0.8亩包括母亲贾素荣（有瓦官庄2000年调整土地人口底表、瓦官庄2000年调整土地底账为证）。贾素荣系原告李某甲、被告李某乙、第三人李某丁、李某戊的母亲，第三人李某丙之妻，2013年12月病故后，被告李某乙否认名下2.4亩口粮田包括母亲贾素荣0.8亩口粮田，经召开家庭会议和多方协商质证，被告李某乙仍否认想独吞。无奈原告提起诉讼，本着先析产再继承的原则，首先依法判决被告李某乙名下2.4亩口粮田包括母亲贾素荣0.8亩口粮田。贾素荣近亲属有丈夫、长子、次子、三子和长女，依据《中华人民共和国继承法》第三条（七）、第九条、第十条、第十三条之规定，被告李某乙名下母亲贾素荣0.8亩口粮田属于遗产范围，第一顺序继承人有5人，每人有1/5份额的继承权，原告李某甲应得到母亲贾素荣0.8亩口粮田1/5份额的继承权。综上所述，按情理按法理，被告李某乙的做法，已侵犯了原告李某甲的合法权益，现原告李某甲依法提起诉讼，要求依法判决被告李某乙名下2.4亩口粮田包括母亲贾素荣0.8亩口粮田，有原告李某甲1/5份额的继承权（2015年开发区征用土地补偿款每亩8万元，贾素荣0.8亩口粮田土地征用补偿款6.4万元，其中包括青苗补偿费），请法院判如所请。本案在审理过程中，原告将0.8亩口粮田土地征收补偿款数额变更为74000元，要求依法继承14800元，同时对父亲李某丙领取的85120元保留诉权。被告李某乙辩称，一审时原告起诉要64000元，二审要10万多元，现在又变更成74000元，原告来来回回总变。2000年重分地时我们都是继承人，为什么原告不要地，如果没有征地原告肯定不要这个地。74000元中有64000元是青苗损失费，10000元是村里通路占了我们地，答应征地时给我们的补偿款。青苗损失费应该是我种地的补偿，他们没有种地，没有继承权。2013年7、8月份开始征地，原告说的我没有跟母亲去领款不是事实，11月份月初我母亲开始有病感冒发烧，中旬原告去了找我母亲说地的事情，我母亲耳朵听不清其实不是真的，是我母亲装的，好话她就听，不愿听的她就装听不见。原告去说他们在纪检有人，第二天我母亲就吃药了，我母亲住院，原告没有去护理。原告所说的五间房子不是事实，实际上在地里盖了八间，我三间、我姐三间、我母亲两间，地是在铲了我的栗子树后才盖的。第三人李某丙、李某丁、李某戊未进行陈述。经审理查明，第三人李某丙与被继承人贾素荣系夫妻关系，二人共育有三子一女，分别为长子原告李某甲，次子第三人李某丁，三子被告李某乙，长女第三人李某戊。2000年5月10日，被告李某乙与唐山市路北区果园乡瓦官庄村签订土地承包合同书，以家庭联产承包责任制方式承包瓦官庄集体所有土地，该承包地中包含贾素荣的0.8亩口粮田，一直由被告李某乙耕种。2013年10月25日，瓦官庄村民委员会向被告李某乙发出限期领款、清场通知单，确认征用李某乙名下2.4亩口粮地，补偿标准为土地补偿款10.64万元/亩，青苗及地上附着物72000元/亩，清场费2000元/亩，奖励标准6000元/亩。2013年12月22日，贾素荣去世。2015年4月27日，瓦官庄村民委员会出具证明，证明该村2000年分地时，每人分得口粮地0.8亩，按2014年国家占地安置费补偿标准每亩106400元，每人应得安置费85120元。2016年1月20日，贾素荣0.8亩口粮地共分得各项补偿款159120元，其中第三人李某丙支领85120元，被告李某乙支领74000元。以上事实有发款明细、瓦官庄村民委员会限期领款、清场通知单和证明、土地承包合同以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告李某乙名下2.4亩口粮地包括贾素荣的0.8亩，被告李某乙没有异议，本院予以认定。基于贾素荣的0.8亩口粮地共获得各类补偿款共计159120元，其中土地补偿费85120元已由第三人李某丙领取，剩余74000元为青苗及地上附着物补偿等费用，由被告李某乙方领取。青苗补偿费应归实际投入人所有，地上附着物补偿费应归附着物所有人所有。原告李某甲主张的被告李某乙领取的74000元为母亲贾素荣0.8亩口粮地土地征收补偿款,理据不足，亦不能证明该款项为贾素荣遗留的个人合法财产，故对其要求依法继承74000元份额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张彦霞代理审判员 顾根启人民陪审员 刘淑静二〇一六年十月十三日书 记 员 沈 丹 搜索“”