（2016）陕0802民��4686号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2016-12-02
案件名称
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭秀花、孙海元、孙海峰、高云学、叶艳丽金融借款合同纠纷一案民事判决书
法院
榆林市榆阳区人民法院
所属地区
榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
某公司,孙某,郭某,孙某某,高某,叶某
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担���法》若干问题的解释：第十九条第一款，第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4686号原告某公司。法定代表人汪某。委托代理人王某。被告孙某。被告郭某。被告孙某某。被告高某。被告叶某。原告某公司与被告郭某、孙某、孙某某、高某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员李云组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人王霞、被告孙某到庭参加了诉讼，被告郭某、孙某某、高某、叶某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2014年2月27日，被告郭某、孙某共同向原告所属的分支机构长城北路支行借款500000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告孙某某、高某、叶某提供连带责任担保。借款后，被告郭某、孙某如约支付利息至2014年9月21日，再未能清偿借款利息或本金，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告郭某、孙某立即向原告偿还借款本金500000元及利息（从2014年9月22日起至2015年2月26日，以月利率11.4‰计算;自2015年2月27日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）；2、判令被告孙某某、高某、叶某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。被告孙某辩称：借款属实，希望给予一定的宽限期。被告郭某、孙某某、高某、叶某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。原告向法庭提交了以下证据：证据1、个人借款合同1份、借款借据1支、保证担保合同1份，证明：被告郭某、孙某于2014年2月27日向原告所属分行机构长城北路支行借款500000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年2月27日至2015年2月26日的事实；被告孙某某、高某、叶某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。证据2、榆阳农村商业银行贷款催收通知书10份，证明原告连续向被告孙某催要贷款。经庭审质证，被告孙某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，2的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如��认证：原告提供的证据1、2，被告孙某对其真实性无异议。个人借款合同有被告郭某、孙某的签字按印，保证担保合同有孙某某、高某、叶某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月27日，被告郭某、孙某共同向原告所属的分支机构长城北路支行借款500000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为2014年2月27日至2015年2月26日。上述借款由被告孙某某、高某、叶某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告郭某、孙某如约支付利息至2014年9月21日再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果。故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告某公司与被告郭某���孙某于2014年2月27日签订的借款合同，与被告孙某某、高某、叶某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告郭某、孙某形成明确的借款合同关系，与被告孙某某、高某、叶某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款500000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年9月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告郭某、孙某偿还本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告郭某、孙某按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.82‰偿还借款利息的请求,��合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告孙某某、高某、叶某承担500000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告孙某某、高某、叶某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告孙某某、高某、叶某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告孙某某、高某、叶某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持��保证人孙某某、高某、叶某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭某、孙某偿还原告某公司借款本金500000元及利息（从2014年9月22日至2015年2月26日，月利率以11.4‰计算;从2015年2月27日起逾期月利率以14.82‰计算。）二、被告孙某某、高某、叶某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告郭某、孙某、孙某某、高某、叶某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 张晓涛代理审判员 刘庆勃人民陪审员 李 云二〇一六年十月十三日书 记 员 张 浩 来源：