（2015）深宝法民一初字第4737号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-14

案件名称

萧凤葵与李兆伟,郑春娥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

萧凤葵,李兆伟,郑春娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4737号原告萧凤葵，女，汉族，1973年12月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告李兆伟，男，汉族，1971年10月5日出生，住址深圳市宝安区。被告郑春娥，女，汉族，1981年9月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告萧凤葵诉被告李兆伟、郑春娥民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告连带向原告偿还借款278,115.2元及利息33,373.8元（自2013年9月10日起，暂计至2014年3月9日，实际计至法院判决清偿之日止，按照年利率24%计算利息）；2、由两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：两被告偿还借款本金285,600元及利息（从2012年9月10日计算至清偿之日，按月息2%计算，但应扣除已支付的利息76,600元）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2012年9月10日，萧凤葵与李兆伟、郑春娥签订一份《抵押担保借款合同》，约定李兆伟向萧凤葵借款285,600元；借款期限57个月；即2012年9月10日至2017年6月9日；借款利率0；李兆伟同意将每个月发放工资5,000元做还款抵押；郑春娥为李兆伟的借款做担保，借款到期后如李兆伟未能按约定归还，由郑春娥负责对李兆伟拖欠萧凤葵的借款负连带清偿责任。2012年9月10日，李兆伟、郑春娥出具一份《收款收据》，称“本人收到萧凤葵交来2012年9月10日《抵押担保借款合同》约定的借款现金285,600元，月息为2.2%，借款到期还本付息，如到期未归还本息，由担保人负责偿还”。萧凤葵主张合同中的月息0为书写错误，双方约定的利息是《收款收据》中约定的月息2.2%。萧凤葵主张李兆伟根据合同约定将其工资存折交付萧凤葵后，又将存折的密码交付萧凤葵，双方口头约定萧凤葵自行取出存折中的金额偿还欠款，萧凤葵自认已于2012年9月15日至2013年8月7日从存折中取款76,600元偿还借款利息，后来李兆伟的存折中没有进账款项无法再行取款。因此，萧凤葵主张李兆伟、郑春娥偿还借款本金285,600元及利息（从2012年9月10日计算至清偿之日，按月息2%计算，但扣除已支付的利息76,600元）。判决结果合法的借贷关系受法律保护。萧凤葵与李兆伟、郑春娥签订的《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。萧凤葵出具的《收款收据》和持有李兆伟的存折，已证明向李兆伟支付了借款本金285,600元。李兆伟应依约偿还相应的借款本息。萧凤葵主张李兆伟偿还借款本金285,600元及利息（从2012年9月10日计算至清偿之日，按月息2%计算，但扣除已支付的利息76,600元），于法有据，本院予以支持。郑春娥作为保证人，自愿为李兆伟的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对李兆伟的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告萧凤葵借款本金285,600元及利息（从2012年9月10日计算至清偿之日，按月息2%计算，但扣除已支付的利息76,600元）。二、被告郑春娥对被告李兆伟的上述债务承担连带清偿责任。郑春娥承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告李兆伟追偿。本案受理费2,986元，保全费2,020元，由两被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　方　 永　 梅人民陪审员　刘　 水　 英人民陪审员　梁　 吐　 媚二〇一六年十月十三日书　记　员　文迪隆(兼)书　记　员　曾　　　　雄第1页共4页 百度搜索“”