（2016）晋1021民初511号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-30

案件名称

栾志清诉卫金锁民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

曲沃县人民法院

所属地区

曲沃县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

栾志清,卫金锁,史恩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十九条

全文

山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1021民初511号原告：栾志清，男，汉族，住曲沃县。委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。被告：卫金锁，男，汉族，住侯马市。被告：史恩，男，汉族，住曲沃县。原告栾志清诉被告卫金锁、史恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾志清委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告卫金锁、史恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾志清诉称：2013年6月10日被告卫金锁由被告史恩担保在原告处借款50000元整，约定了利息及还款期限，并出具借条一张，借款到期后，被告卫金锁将利息结至2014年7月，本金至今未能归还。被告卫金锁、史恩未作答辩。经审理查明：2013年6月10日被告卫金锁由史恩担保在原告处借款50000元整，出具借款协议，借条中约定月利率为3%，于2013年8月10日前归还款，并由担保人出具保证书“我愿意为卫金锁借款50000元做经济法律担保，其责任将此款归还为止，若因故不能归还者，则由我负责偿还。本协议生效后，借款人和担保人均应履行本协议合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失”，借款到期后被告卫金锁将利息结至2014年7月10日。在诉讼过程中，原告栾志清放弃了对被告卫金锁的诉讼请求。以上为本案事实。本院认为，卫金锁由被告史恩担保向原告借款并出具借据，双方借款合同成立。被告史恩向原告栾志清出具担保书，自愿为卫金锁的债务承担无限连带责任，应依法承担保证责任，亦负有清偿全部债务的义务，其履行债务后，有权向债务人清偿。因双方约定利息超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。诉讼中原告放弃对被告卫金锁的诉讼请求，本院无异议。被告史恩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告史恩于本判决生效后十日内归还原告栾志清50000元及利息（利息自2014年7月11日起按年利率的24%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费525元，由被告史恩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　于小梅审　判　员　　巨燕亭代理审判员　　李晓燕二〇一六年十月十三日书　记　员　　郭路芳 来自：