（2016）苏0706民初字5856号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-16

案件名称

孟凡萌与庄武官、庄士林等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

连云港市海州区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟凡萌,庄武官,庄士林,王德花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初字5856号原告：孟凡萌。委托代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：庄武官。被告：庄士林。被告：王德花。原告孟凡萌诉被告庄武官、庄士林、王德花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孟凡萌的委托代理人苏祥好和被告庄士林、王德花到庭参加了诉讼，被告庄武官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孟凡萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金2万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，案外人庄恒昌作为借款人向原告借款58000元，约定从借款之日开始，每季度还款1万元，到2015年12月30日前还清。若不能按时还钱，由担保人归还，由借条为证，三名被告作为担保人签字认可。约定到期后，借款人偿还了部分款项，到2015年12月30日还有2万元未能偿还。虽经原告多次催要，被告至今未能偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告庄武官未到庭也未作答辩。被告庄士林、王德花辩称，借款和担保都是事实，但是原告诉状中说到2015年12月30日我们还欠2万元后就再未还款不是事实，我有证据证明在2016年6月18日又还钱给原告，现在我们只欠原告1万元。孟凡萌曾给我们打电话，在电话中他也说过还只剩1万元没还。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，案外人庄恒昌作为借款人向原告借款58000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借到孟凡萌现金伍万捌仟元整（58000元整），从借款日期开始，每个季度还孟凡萌壹万元整（10000元整），全部钱款定于2015年12月30日前还清所有钱款。如果庄恒昌不能按时还钱，钱款由担保人继续归还。借款人庄恒昌”。并由被告庄武官、庄士林、王德花作为担保人签字担保。原告出借款项后，借款人庄恒昌并未能按定期限偿还原告的全部欠款，到2015年12月30日，庄恒昌仍欠原告借款2万元。后经原告催要，庄恒昌于2016年6月18日又通过王德花偿还原告借款8000元，债务人庄武官实际尚欠原告借款12000元。此后，因债务人庄武官未能再继续偿还借款，原告因此以三名担保人为被告诉至本院。上述事实，由孟凡萌、庄士林、王德花的当庭陈述，以及原告所提供的借条、被告庄士林、王德花所提供的收条等证据予以证实。本院认为，原告孟凡萌与债务人庄恒昌借款事实清楚，债权债务关系明确，在借款到期后，债务人庄恒昌未能按借条约定向原告孟凡萌偿还全部借款，原告孟凡萌按借条约定主张作为担保人的被告庄武官、庄士林、王德花承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告孟凡萌在诉状和庭审中自认到2015年12月30日庄恒昌还欠借款2万元，该2万欠款减去庄恒昌于2016年6月18日偿还8000元，债务人庄武官实际尚欠原告借款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄武官、庄士林、王德花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款12000元及逾期利息（从2015年12月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率6％计算）。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由三被告连带负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员　　姜如明二〇一六年十月十三日书记员　　洪田田 百度搜索“”