（2015）渝民初字第04037号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2016-11-22
案件名称
李根生与邱志刚、陈芬运输合同纠纷一审民事判决书
法院
新余市渝水区人民法院
所属地区
新余市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李根生,邱志刚,陈芬
案由
运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第04037号原告李根生，男，1975年2月17日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。委托代理人罗增光，江西钤阳律师事务所律师。被告邱志刚，男，1986年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告陈芬，女，1989年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。二被告委托代理人习勇，江西弘杰律师事务所律师。原告李根生（下称原告）与被告邱志刚、陈芬运输合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日及2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗增光、被告邱志刚及二被告委托代理人习勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称被告邱志刚在南昌药湖大桥工地需要石料而在南铁采石场（分宜县）购买石料，故请原告车辆运送石料。原告从2013年3月至7月份，共计运费和过路费100450元，2013年7月28日，被告向原告出具欠条一份，共欠到原告运费和过路费100450元。同年12月底，被告支付了2万元，尚欠84500元至今未付。原告多次催缴，至今仍拒绝支付。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即支付运费、过路费共计84500元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，1、被告邱志刚确实从原告处购买过石料，但是石料过路费以及运费，被告邱志刚已经付清，请求法院依法驳回；2、原告在诉状中提交被告邱志刚向原告支付2万元属实；3、被告陈芬与原告诉请无关，请求法院驳回对被告陈芬的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条一份。证明：被告邱志刚向原告出具的欠条一份，写明共欠到原告运费及过路费100450元，被告已向原告支付20000元。二被告为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：邱志刚、陈芬的身份证、结婚证复印件。证明：二被告系夫妻关系，被告姓名为邱志刚而非邱华刚。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：对原告提交的证据，二被告不予认可，被告邱志刚申请对欠条中“邱华刚”的签名进行司法鉴定。本院认为，原告提交的证据得到了鉴定机构的认可，本院予以采信。对二被告提交的证据，原告没有异议，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年被告邱志刚因向原告购买购买石料请原告车辆运送石料。2013年7月28日，被告邱志刚向原告出具欠条一份，写明欠到原告运费和过路费100450元，此欠条此据处签名邱华刚。被告邱志刚认为该欠条并非其本人书写，签名落款也不是其本人签名，并要求对欠条中“邱华刚”的签名是否为邱志刚书写进行鉴定。2016年4月27日，江西求实司法鉴定中心受理了本院委托的关于欠条中“邱华刚”签名是否为被告邱志刚所写的笔迹鉴定，并于2016年5月31日出具鉴定意见，鉴定意见为：2013年7月28日的《欠条》此据处“邱华刚”签名字迹是邱志刚所写，鉴定意见出具后，被告邱志刚提出异议，并要求鉴定人员出庭接受法庭质询，2016年8月9日，本院第二次开庭，鉴定人员张滢、蒋雅丽出庭接受了法庭质询。被告邱志刚出具欠条后，仅向原告支付了2万元，其余款项未支付，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系，于2009年12月17日登记结婚，本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案属运输合同纠纷。本案的争议焦点在于：欠条上“邱华刚”的签名笔迹是否为被告邱志刚所写。关于该争议焦点，二被告认为鉴定机构出具的鉴定意见缺乏合法性，不能作为定案依据。本院认为，江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式内容合法，两名鉴定人员出庭接受质询也可以完全回应二被告的问题，故对于被告认为鉴定意见缺乏合法性的意见，本院不予采纳。因被告邱志刚已支付2万元，尚欠84500元运费和过路费，故对于原告要求被告邱志刚支付84500元运费和过路费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争债务应认定夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱志刚、陈芬本判决生效之日起十日内共同支付原告李根生运费及过路费84500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元（已由原告李根生预交），鉴定费6630元（已由被告邱志刚预交），合计8544元，由被告邱志刚、陈芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 刘雅萍人民陪审员 黄秀敏人民陪审员 曾玉梅二〇一六年十月十三日书 记 员 吴 凡 关注公众号“”