（2016）浙0703民初3568号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-03

案件名称

鲍建光与吴功富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍建光,吴功富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3568号原告：鲍建光，男，1972年5月26日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：陈忠亮，男，1992年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴功富，男，1951年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告鲍建光与被告吴功富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告鲍建光的委托诉讼代理人陈忠亮，被告吴功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款42000元，支付利息8726元（利息算至2016年8月3日，此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告向原告借款42000元，约定于2014年9月1日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨，未果。原告鲍建光为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款42000元并约定利息的事实。被告吴功富辩称：借款42000元不是事实，实际在2013年8月3日向原告借款3万元，借期一个月，之后归还了原告8000元，并且为原告做了台虎钳，做台虎钳的钱要除去。被告吴功富为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、2013年8月3日借条一份，证明在写2014年6月2日的借条时，8月3日的借条已退还给被告的事实；2、收款收据1张、照片1张、设计图2张，证明借款期间原告让被告做台虎钳支出8600元的事实。本院对当事人提供的证据认证如下：被告吴功富对原告鲍建光提供的证据，质证后无异议，对该证据本院予以确认；原告鲍建光对被告吴功富提供的证据1、2，质证后均认为与本案缺乏关联性，本院认为被告吴功富提供的证据与本案缺乏关联性，对被告吴功富提供的证据，本院不作认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告吴功富向原告鲍建光借款42000元，并出具借条一张，借条载明：今向鲍建光借到人民币肆万贰仟元整（￥42000元），借期2014年6月2日起至2014年9月1日止，借款用途，借款方因资金周转需要，向出借方借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。2015年5月31日，被告归还2000元。2016年8月18日，原告诉至本院，同年9月25日，被告归还6000元。本院认为：原告鲍建光与被告吴功富之间的借贷关系成立，被告向原告借款，应按约定归还借款，未按约归还，应承担返还借款并支付利息的民事责任。双方约定的利率过高，应以不超过年利率24%为限，超出部分不予保护。被告归还部分未约定还本或付息，应视为支付利息，并从诉请中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴功富于本判决生效之日起十日内归还原告鲍建光借款42000元，并支付利息726元（利息已计算至2016年8月3日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告鲍建光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告鲍建光负担21元，被告吴功富负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员　徐　磊二〇一六年十月十三日书记员　汪利辉申请执行时效二年 关注微信公众号“”