（2016）陕0303民初1761号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-27

案件名称

原告蔺多权与被告杨晓林保证合同纠纷一审民事判决书

法院

宝鸡市金台区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔺多权,杨晓林

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十三条，第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第一款

全文

陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1761号原告蔺多权，男，生于1967年1月15日，汉族，无业，住宝鸡市陈仓区。被告杨晓林，男，生于1964年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区。原告蔺多权与被告杨晓林保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺多权、被告杨晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺多权向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款7万元，从即日起按月息2%清偿利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日、5月25日，王红川以做生意周转资金为由分别向原告借款5万元、2万元，原告给付了7万元，王红川出具借条两张，被告杨晓林作为担保人在两张借条上签字担保。以上借款王红川分文未还，多次催要仍无结果，被告作为连带责任保证人应当承担付款义务。同时向本院提交了借条两张，用以证明王红川借款和变更杨晓林担保的事实。被告杨晓林辩称，对借款和担保事实没有异议，但借款时原告第一笔只给了4.5万元，扣了利息5000元，第二笔只借了1.5万元，加上次的利息5000元，打了2万元的借条。经当庭举证、质证，对原告提交的上述证据当庭确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：2015年4月24日，王红川向原告蔺多权借款5万元，被告杨晓林作担保人，借条载明“今借到蔺多权现金50000元，大写伍万元正。借款人：王红川20**.4.24号担保杨晓林2015年4月24日”。同年5月25日，王红川再次向原告借款2万元，杨晓林作担保人，借条载明“今借到蔺多权现金20000元，大写贰万元正。借款人：王红川20**.5月25日担保人杨晓林2015.5.25日”。此后，原告多次催要无果，遂将被告起诉至本院，要求被告作为连带责任担保人承担付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的民间借贷关系依法受法律保护。王红川从原告处借款，双方借贷关系成立，应予保护。被告杨晓林在借条上明确以担保人的身份签字，原告没有异议，视为保证合同成立，该合同为有效合同。因双方未约定保证方式，按照法律规定被告应当对全部债务承担连带保证责任。对原告要求被告清偿全部借款的诉讼请求应予支持。因借条上未约定还款期限和利率，对于利息应自原告起诉时起按照同期银行贷款利率计算。对被告辩称借款时已扣除利息的辩解意见，因缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告杨晓林于判决生效之日起十日内偿还原告借款7万元，同时按照银行同期贷款利率支付自2016年7月20日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　　朱兵二〇一六年十月十三日书记员　　赵芳 更多数据：搜索“”来源：