（2016）苏0116民初4019号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-24

案件名称

原告陈强与被告李忠波劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈强,李忠波

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十二条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4019号原告：陈强，男，1986年11月15日生，汉族。被告：李忠波，男，1971年11月14日生，汉族。原告陈强与被告李忠波劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强、被告李忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：判令被告李忠波支付装修工资1288元（其中包括应发工资340元、被扣工资360元、被告承诺补偿原告被偷的钱以及因诉讼产生的交通费）。事实和理由：从2016年4月6日开始，原告在被告承接的玄武区华桥新村22幢从事立面装修，直至6月2日。当时约定每天工资200元，原告共工作46天，后双方因工资问题发生纠纷，经板仓派出所调解未果，原告诉至法院。被告李忠波辩称，原告的确在被告承包的工地做工。当时约定干到年底就按200元每天计算工资。但是原告只干到6月2日，就只能按180元每天计算。46天×200元／天－18元／天×20天=8840元，被告已支付原告8500元，被告只欠原告340元。被偷的钱和诉讼产生的路费，被告不应当承担。经审理查明，原告陈强于2016年4月6日至2016年6月2日受雇于被告，原告实际工作天数46天，原告主张按200元每天计算工资，被告主张应扣除360元。被告已支付原告工资8500元，双方因下欠工资数额及工地失窃等问题产生纠纷，后经南京市公安局玄武分局板仓派出所调解无果，原告诉至法院，要求判令被告李忠波支付装修工资1288元。上述事实，有当事人陈述、证明、证人证言等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告工资款未能及时给付，应负有责任。被告按约定应支付原告工资款9200元（46天×200元），扣除被告已支付的8500元，被告还应支付原告700元。原告主张被告给付应发工资340元、被扣工资360元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其工作期间被偷的损失及因本次诉讼产生的交通费用，于法无据，本院不予支持。被告辩称应扣除原告工资360元,因其未提供证据证明扣款有约定或符合法律规定，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李忠波于本判决生效之日起十日内给付原告陈强工资款700元；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠波负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。本判决为终审判决。审判员　赵　文二〇一六年十月十三日书记员　宋嘉雯 更多数据：