（2016）浙0382民初5465号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-31

案件名称

赵益生与胡旭彬、虞碎兰等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵益生,胡旭彬,虞碎兰,陈志宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5465号原告：赵益生,男,1983年3月24日出生,汉族,住乐清市。被告：胡旭彬,男,1978年8月17日出生,汉族，住乐清市。被告：虞碎兰，女，1950年1月12日出生，汉族，住乐清市。被告：陈志宇，男，1983年3月23日出生，汉族，住乐清市。原告赵益生与被告胡旭彬、虞碎兰、陈志宇民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向法院起诉。本院受理后，由于被告胡旭彬、虞碎兰、陈志宇下落不明，需公告送达，故于2016年7月6日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵益生到庭参加诉讼，被告胡旭彬、虞碎兰、陈志宇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡旭彬归还原告赵益生人民币4.5万元及利息款（利息款以4.5万元为基数分别自借款之日起按月利率2%算至本案判决确定履行之日止）。2、判令被告虞碎兰、陈志宇二人对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告胡旭彬经朋友介绍认识后，于2015年7月22日，被告胡旭彬以资金周转困难为由向原告借款7.5万元整，原告将人民币7.5万元整以银行转账方式借给被告胡旭彬。经双方协商约定借款按照月利率2%计算利息，由借款人亲笔出具借据交原告收存为凭。被告虞碎兰、陈志宇在借据上签字保证。借款时口头约定2015年8月22日前全部归还本息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告陆续分批还了共3万元，剩余4.5万元被告以各种理由拖欠，至今未还。被告胡旭彬、虞碎兰、陈志宇未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、浙江省农村信用社业务凭证等证据，被告胡旭彬、虞碎兰、陈志宇未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据原件经当庭出示，本院核对无异后依法予以认定。本院认为，被告胡旭彬于2015年7月22日向原告赵益生借款7.5万元并由被告虞碎兰、陈志宇提供保证有借条及浙江省农村信用社业务凭证为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。对于原告当庭自认借款时口头约定还款期限为2015年8月22日，及被告胡旭彬于借款到期后陆续归还了3万元本金的事实，本院也依法予以确认。借款应当及时偿还，被告胡旭彬至今仍拖欠原告赵益生借款本金4.5万元及利息已经构成违约，故原告诉请被告胡旭彬归还本金4.5万元及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告虞碎兰、陈志宇作为保证人在借条上签字，但未约定保证期间，故保证期间应依法认定为借款到期后六个月，即保证期间届满日为2016年2月22日。故原告诉请要求被告虞碎兰、陈志宇对借款本息承担连带还款责任已经超出了保证期间，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡旭彬应偿还原告赵益生借款本金4.5万元及利息，利息以本金4.5万元为基数，从2015年7月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告赵益生的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，公告费200元，共计1365元，均由被告胡旭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　郑琦霞人民陪审员　　蔡许玉人民陪审员　　余倩光二〇一六年十月十三日此件与原本核对无异代书　记员　　陈晓洁 更多数据：搜索“”来源：