（2016）苏0803民初5447号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-03

案件名称

张长林与王福根劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张长林,王福根

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5447号原告：张长林。被告：王福根。委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。原告张长林与被告王福根劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长林，被告王福根的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福根给付所欠原告工资5.1万元：2.被告张长林承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系。被告因对搞建筑不在行，将其签约的淮安开发区好之派塑料包装有限公司工程转包给张士健（案外人），聘请原告作为监督管理负责人。被告口头答应给原告每月3000元工资，待工程完工结算完毕再分红。后因工程资金短缺，被告并未能按时给付工资，原告考虑到和被告的关系，又因工程资金确实紧张，故未坚持按月索要工资。工程于2011年12月31日完结后，后原告多次向被告索要17个月的工资计5.1万元，但被告以各种理由搪塞，拒不支付报酬。被告王福根辩称，原、被告没有合伙关系，从未雇请原告到张士健的工地上做监理负责人，亦未雇请过原告做任何事情，不存在欠原告工资的问题。经审理查明，2009年8月24日，原告与赵建平（案外人，已去世）共同承接了淮安好之派塑料包装有限公司的建筑工程，因缺乏资金，被告投入资金加入，由被告作为工程负责人与甲方结算钱款。因原告不懂建筑工程，三人协商一一致将工程转包给张士健（案外人）。后原告在上述工程工地做工。2011年12月31日，工程交付验收。审理中，原告未能举证证明其在上述工程工地做工，是受被告的委派或由被告雇用的事实，亦未能提供相应的欠款凭证。以上事实，有原、被告陈述，证人证言等证据，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在庭审中未能举证证明其在上述工程工地做工，是受被告的委派或由被告雇用的事实，亦未能提供相应的欠款凭证，被告又予以否认，故对原告要求被告给付工资5.1万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告张长林的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告张长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员　　杨明辉二〇一六年十月十三日书记员　　毕　颖附页-裁判所依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 搜索“”