（2016）浙1023民初3921号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-30

案件名称

裘先恩与周祖强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裘先恩,周祖强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3921号原告：裘先恩，男，1959年12月18日出生，汉族，住天台县。被告：周祖强，男，1971年4月29日出生，汉族，住天台县。原告裘先恩与被告周祖强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告裘先恩到庭参加诉讼，被告周祖强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裘先恩向本院提出诉讼请求：1.判令周祖强即时归还借款本金91.2万元，并按照月利率20‰自2013年4月25日开始计算至付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周祖强因资金紧张，分别于2009年1月25日向原告借款本金10万元，2009年5月17日向原告借款本金6.5万元，2009年7月24日向原告借款本金10万元，2010年5月25日向原告借款本金4.7万元，2011年1月30日向原告借款本金30万元，2012年1月19日向原告借款本金30万元，以上借款有被告周祖强当天出具的6份借条予以证实。借款发生后，被告周祖强支付利息至2013年4月24日，之后既不支付利息又不归还借款本金。被告周祖强未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告提供借条原件6份，证明被告周祖强向原告裘先恩借款91.2万元的事实。经向被告周祖强核实，被告认可：1.前4笔借款口头约定月息2分，后两笔借款口头约定月息3分。2013年的时候，已经谈好之后利息不支付了。本金部分愿意归还。2.原告提供的6张借条是我写的。3.款项交付的时候，是先扣除一个月利息。对原告提供的证据，本院认证如下：借条，被告无异议，能证明被告向原告借款的事实，对其证据效力予以认定。综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2009年1月25日、5月17日、7月24日、2010年5月25日、2011年1月30日、2012年1月19日，被告周祖强分别向原告裘先恩借款10万元、6.5万元、10万元、4.7万元、30万元、30万元，并分别出具借条一份，载明上述借款事实，但未载明借款期限和借款利息。在庭审中，原告主张6笔借款均口头约定月利率20‰，被告认可前四笔借款利息口头约定月利率20‰，后两笔借款利息口头约定月利率30‰。双方均认可2013年4月24日前的利息均已付清，之后本息均未支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周祖强向原告裘先恩借款未还，事实清楚，有被告周祖强亲笔出具的借条为凭，被告周祖强应履行归还借款本金的义务，故对原告要求被告归还借款本金91.2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定借款月利率20‰，原告据此要求被告支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，款项交付时预扣1个月利息、已经谈好2013年以后的利息不支付、后两笔借款利息口头约定月利率30‰，但未提供充分有效的证据证明，对该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周祖强应在本判决生效之日起十日内归还原告裘先恩借款本金91.2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年4月25日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19410元，减半收取9705元，由被告周祖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费19410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员　　潘优优二〇一六年十月十三日代理书记员　　邵斌青 来自