（2016）渝0106民初13342号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-01-24

案件名称

李明相与李兴静、何力民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市沙坪坝区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李明相,何力,李兴静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13342号原告：李明相，男，1963年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：何力，男，1981年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：李兴静，女，1986年6月27日出生，汉族，销售人员，住重庆市沙坪坝。原告李明相与被告何力、李兴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明相、被告李兴静到庭参加诉讼。被告何力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明相向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告8万元。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间2010年12年5日借原告8万元，2016年3月二被告离婚，并在离婚协议中注明偿还共同债务14万元，但二被告未偿还原告借款。故原告诉至法院。被告何力在庭后笔录中称借款不属实。被告李兴静对欠款事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告李兴静系父女关系。被告何力与被告李兴静于2010年3月29日登记结婚，于2016年3月7日协议离婚，离婚协议中载明婚姻存续期间的共同债务14万元由双方共同偿还，各承担一半。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称出借给二被告八万元，但并无证据予以证明。虽然被告李兴静对此予以认可，但鉴于李明相与李兴静的父女关系，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对于仅有当事人陈述的八万元借款在本案中不予确认。李兴静可自行偿还，但不属于夫妻共同债务。二被告离婚协议中记载的14万元并未载明包括向原告的借款，因而与原告的诉讼请求无关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李明相的诉讼请求。案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告李明相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　　张振华二〇一六年十月十三日书　记　员　　邓　荣 关注公众号“”