（2016）苏0202民初2301号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-01-20

案件名称

华某1与钱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市梁溪区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华某1,钱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2301号原告：华某1，男，1953年6月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人���钱国双，江苏维一律师事务所律师。被告：钱某，女，1955年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。原告华某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某1及其委托诉讼代理人钱国双、被告钱某及其委托诉讼代理人邓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某1向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实及理由：其与被告钱某于1974年3、4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日出生女儿华某2（现已成年），婚后初期感情尚可。双方在2010年因女儿的婚姻问题产生巨大矛盾。双方及女儿华某2自2011年11月签订家庭财产归属协议后分居至今。另外，其开办的厂办理银行贷款需要被告钱某签字，但钱某拒绝签字。综上，其认为双方感情已经破裂，故要求离婚。被告钱某辩称：其对原告华某1陈述的婚姻及生育子女情况没有异议。双方确因女儿的婚姻问题产生分歧，但双方并未因此而感情破裂。其为了照顾女儿的小孩和照顾自己的母亲，会在女儿处和自己母亲处住一段时间，双方并未分居。其并未参与原告华某1厂的经营，对经营状况也不清楚，故其不同意作为担保人签字。其认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审查认定事实如下：原告华某1与被告钱某于1974年3、4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一���华某2（现已成年），婚后初期感情尚可。后双方在女儿婚姻问题及厂的经营方面发生矛盾。以上事实，有结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为华某1与钱某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。华某1要求与钱某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准华某1与钱某离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由华某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：a）。代理审判员　　冯庆明二〇一六年十月十三日书　记　员　　夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”