（2016）晋1029民初312号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-25

案件名称

张正堂诉张会忠、田瑞龙民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

乡宁县人民法院

所属地区

乡宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张正堂,张会忠,田瑞龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初312号原告：张正堂，男，1956年11月15日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县枣岭乡。委托诉讼代理人：贺荣，山西鄂城律师事务所律师。被告：张会忠，男，1969年11月19日出生，汉族，小学文化程度，乡宁县枣岭乡。被告：田瑞龙，男，37岁左右，汉族，住乡宁县枣岭乡。原告张正堂与被告张会忠、田瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正堂及其代理人贺荣，被告张会忠到庭参加诉讼。被告田瑞龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张正堂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张会忠、田瑞龙立即归还借款本金及利息共计73200元。事实和理由：2003年11月1日、2004年2月22日被告张会忠、田瑞龙分两次共向我借款20000元，当时约定月息4分，并出具借条两张，借款后被告仅在2015年7月份向我付息500元，2016年3月因我生病遂向二被告催要借款，后二被告一直推脱至今，为此特提起诉讼，望判如所请。张会忠辩称，原告所述不属实，15000元的条子有我签名。田瑞龙拿的钱，而且是实际用钱人，我只是起证明作用。被告田瑞龙还息我也不知道。我不愿意还钱。田瑞龙未作答辩。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2003年11月1日、2004年2月22日被告张会忠、田瑞龙分两次共在在原告张正堂处借款20000元，双方约定利息按月利率4%计算。被告张正堂、田瑞龙出具借条两张，载明：“今借到张正堂现金五仟元正。田瑞龙、张正堂2003.11.1号”，“今借到张正堂现金壹万伍仟元正。田瑞龙、张会忠2004.2月22号”。借款后，被告将2003年11月1日的借款利息付到2004年1月16日，2004年2月22日的借款利息付到2004年3月22日，利息均是按月利率2%计算，共归还利息500元。本金及剩余利息至今一直未支付。原告张正堂于2016年5月3日诉至本院，请求依法判令被告张会忠、田瑞龙立即归还借款本金及利息共计73200元。庭审中，原告的诉讼请求变更为：请求依法判令被告张会忠、田瑞龙立即归还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，计算至款清之日），为本案事实。上述事实有原告张正堂及其代理人的当庭陈述、被告张会忠的当庭陈述，原告提供的借条在案为凭，经本院核实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张会忠、田瑞龙向原告张正堂借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告张会忠、田瑞龙未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告张会忠、田瑞龙立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告张会忠在借条中签字，结合原告的当庭陈述，应当推定被告张会忠为共同借款人。被告张会忠无相关证据能够证明其为中间人，不承担责任的主张，本院不予支持。原、被告双方约定的利率超出法律禁止性规定，原告主张借款利率按月利率2%计算，本院予以支持。被告田瑞龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会忠、田瑞龙于本判决生效之日起十日内归还原告张正堂借款本金20000元及利息（5000元利息自2004年1月17日起至款清之日止，15000元利息自2004年3月23起至款清之日止，利率均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告张会忠、田瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　陈宏华代理审判员　　师武勇人民陪审员　　贺玉杰二〇一六年十月十三日书　记　员　　闫晓东 关注公众号“”