（2016）黔0112民初1264号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2018-08-07
案件名称
宋X春胡X芬宋X萱宋X伟陈X敏诉宋X荣宋X林确认合同无效纠纷民事判决书
法院
贵阳市乌当区人民法院
所属地区
贵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋Ｘ春,陈Ｘ敏,宋Ｘ伟,宋Ｘ萱,胡Ｘ芬,宋Ｘ荣,宋Ｘ林,乌当区东风镇ＸＸ村村委会
案由
确认合同无效纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条
全文
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1264号原告宋X春，男。原告陈X敏，女。原告宋X伟，男。法定代理人宋X春（系宋X伟父亲）。原告宋X萱，女。法定代理人宋X春（系宋X萱父亲）、陈X敏（系宋X萱母亲）。原告胡X芬，女。五原告共同委托代理人施X、敖X。被告宋X荣，男。被告宋X林，男。第三人乌当区东风镇XX村村委会。法定代表人吕XX。委托代理人王XX、余XX。原告宋X春、陈X敏、胡X芬、宋X萱、宋X伟诉被告宋X荣、宋X林、第三人贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告宋X春、陈X敏、宋X萱、宋X伟、胡X芬及其委托代理人施X、敖X到庭参加诉讼，被告宋X荣、宋X林到庭参加诉讼，第三人的委托代理人王XX、余XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋X春、陈X敏、胡X芬、宋X萱、宋X伟诉称，被告宋X荣系宋X林与宋X春之父，在第一轮土地承包时，以宋X荣为户主承包了贵阳市乌当区东风镇XX村的土地。当时分得六人的土地（杨X珍（系宋X荣的母亲）、宋X荣、黄X珍（系宋X荣之妻）、胡X芬、宋X林、宋X春），但是被告未经原告同意，擅自将原告这一户六人承包的土地私自分割，并于2000年7月28日签订《宋X荣、宋X林分家协议》，2013年12月宋X荣的母亲杨X珍病故，现该土地部分被北京东路征用，得土地补偿款95258.40元，被告不将该款分割给原告，原告多次找两被告要求分割该土地征收款及要回自己的土地份额，但两被告均以各种理由拒绝分割和归还原告的土地使用权份额。为此特提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告于2000年7月28日签订的《宋X荣、宋X林分家协议》部分无效；2、诉讼费用由两被告承担。被告宋X荣辩称，我认为协议有效，因为协议是通过贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会来进行分割的。被告宋X林辩称，我认为协议全部无效。第三人XX村村民委员会述称，因为签订分家协议的时候我方在场，村委会只是作为第三方的一个见证，当时是宋X荣来找我方村委会进行见证的，对于协议我方认为是有效的。经审理查X，被告宋X荣系贵阳市乌当区东风镇XX村二组村民，黄X珍与宋X荣系夫妻关系，共生育二个儿子，大儿子宋X林，次子宋X春，杨X珍系宋X荣的母亲，胡X芬系宋X荣的妹妹。第一轮承包时以宋X荣为户主，与乌当区东风镇XX村签订《土地承包合同》（家庭成员有杨X珍、宋X荣、黄X珍、胡X芬、宋X林、宋X春六人），承包了该村四组土地7.5亩。第二轮土地延包时宋X荣作为户主继续承包该土地，因宋X荣的妹妹胡X芬在第二轮土地延包前参加工作将户口迁出，承包人口为5人，2000年7月28日宋X荣与宋X林签订《分家协议》，将上述承包土地一分为二进行暂时耕种管理，宋X春、胡X芬当时均未在场，也未参与该《分家协议》的协商，对该协议均不知情，当时宋X春尚未结婚，而2001年4月30日，黄X珍与宋X荣离婚时，也未对土地承包经营权份额进行处理。之后宋X林、宋X春均已成家，并各自把其妻子户口迁入XX村，宋X林与妻子邓X辉育有一子一女，即宋X、宋X韬，宋X春与妻子陈X敏育有一子一女，即宋X伟、宋X萱。2013年12月宋X荣的母亲杨X珍去X，因宋X春、胡X芬、黄X珍未分得土地耕种，家庭内部经常发生争吵，导致家庭矛盾难以平息，五原告遂诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告要求确认《分家协议》中的第一、二、五条无效，被告宋X荣认为《分家协议》均有效，被告宋X林认为《分家协议》均无效，第三人XX村村民委员会认为该《分家协议》有效。上述事实，有原告的当庭陈述、《土地承包合同书》、《贵阳市农村承包土地调查登记表》、《宋X荣、宋X林分家协议》、贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会《证X》、《情况说X》、贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民初字第417号《民事判决书》、贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00593号《民事裁定书》、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告宋X荣、宋X林在贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会的见证下达成《宋X荣、宋X林分家协议》，该分家协议中第一条和第二条涉及土地承包经营权的分配，但签订分家协议时，《土地承包证》中的共同承包人宋X春、胡X芬当时不在场，现也无证据证X该二人事后知道、同意《宋X荣、宋X林分家协议》，侵害了共同承包人的承包经营权，该分家协议虽有XX村村民委员会参与并盖章，但因缺乏共同承包人的认可，该协议缺乏有效性，故本院认为《宋X荣、宋X林分家协议》的第一条、第二条为无效协议。因该分家协议第五条涉及自留地使用权的分配，但自留地发生的纠纷不属于人民法院的管辖范围，故本院对于原告要求确认《宋X荣、宋X林分家协议》第五条无效的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害X家利益；（二）、恶意串通、损害X家利益、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，判决如下：一、被告宋X荣与被告宋X林于2000年7月28日签订的《宋X荣、宋X林分家协议》中第一条、第二条无效；二、驳回原告宋X春、陈X敏、胡X芬、宋X萱、宋X伟的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告宋X荣、宋X林各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 魏鸣东审 判 员 胡 昱人民陪审员 廖铭权二〇一六年十月十三日书 记 员 邵 益 来自