（2016）鲁1324民初4608号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-08

案件名称

张吉才与赵尔善保证合同纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张吉才,赵尔善

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条

全文

山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4608号原告：张吉才，居民。被告：赵尔善，居民。委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。原告张吉才与被告赵尔善保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉才、被告赵尔善委托代理人韩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉才诉称：2014年2月9日，由被告提供担保，程良因经营需要，向原告借款110000元，月息2分，借期一个月。到期后，经多次催要程良及被告均未予偿还。因程良下落不明，被告作为担保人应当承担连带清偿责任，故请求法院判令被告偿还原告本金110000元，利息68200元，合计178200元。诉讼费用由被告承担。被告赵尔善答辩称，1、合同没有实际履行，原告没有向借款人程良给付借条所载明的11万元现金；2、借条中没有约定被告承担何种保证方式，原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，被告已经免除保证责任；3、本案已经超过诉讼时效。经审理查明，2014年2月9日，借款人程良以被告赵尔善提供担保，向原告借款110000元，并出具借条一份，载明“借条今借张吉才现金11万整，壹拾壹万整。借期为一个月，月息2分。借款人：程良，担保人：赵尔善。2014年2月9日”。该借条经借款人程良及被告签字并捺印予以确认。同日，原告按约定履行了借款义务，借款人程良向原告出具收到条一张，证明借款人于当日收到原告张吉才现金壹拾壹万整的事实，该收到条经借款人签字并捺印予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告赵尔善于2015年1月31日向原告就上述借款重新出具借条一份，约定借款金额11万元，于2015年4月30日归还本金。该借条经被告签字并捺印予以确认。此后，被告赵尔善一直拒绝履行偿还义务，遂酿成纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借条、收到条等材料经审查质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为，借款人程良由被告赵尔善提供担保向原告张吉才借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩称原告没有实际履行给付借款义务，经庭审查明，借款人程良向原告出具收到条一份，载明了其收到11万元借款的事实，被告亦对该收到条予以认可，因此，本院认定原告实际履行了涉案借款的给付义务，对被告的抗辩意见不予采纳。在借条中，载明被告赵尔善系担保人，但未对其承担何种保证责任进行约定，属于当事人对保证方式没有约定之情形，应按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中，原、被告对保证期间未进行约定，连带责任保证的期间应为6个月，但经原告多次向被告催要借款，被告于2015年1月31日又向原告重新出具借条一份，就涉案借款进行了重新商定，并经被告签字、捺印予以认可，应认定被告愿意履行保证合同，内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，被告应当按照约定履行担保责任。庭审中，被告辩称本案已经超过诉讼时效，经庭审质证，原告在借款到期后一直向借款人及被告主张权利，被告亦在2015年1月31日向原告重新出具了借条，符合诉讼时效中断之情形，原告起诉并未超出诉讼时效。综上，原告请求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告赵尔善在履行保证义务后可以向借款人程良进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵尔善偿还原告借款本金110000元及利息68200元（按月息2分计算，自2014年2月9日始计算至2016年9月9日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告赵尔善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　张建江二〇一六年十月十三日书记员　　王志浩 百度搜索“”