（2016）京0108刑初1871号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-29

案件名称

解×1等扰乱无线电通讯管理秩序罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郭×,解×1

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百八十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1871号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭×，男，1991年12月13日。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月5日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。被告人解×1，曾用名：解×2，男，1990年5月26日。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月5日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王东。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1615号起诉书指控被告人郭×、解×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人郭×、被告人解×1及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月5日，被告人郭×、解×1在本市海淀区北三环蓟门桥等地，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送手机短信息。当日，涉案“伪基站”设备影响中国移动手机用户12825户。被告人郭×、解×1于2016年7月5日被公安机关抓获，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人郭×、解×1的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，其二人到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人郭×、解×1定罪处罚。被告人郭×对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。被告人解×1对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人解×1系初犯，能如实供述所犯罪行，且在共同犯罪中属于从犯，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月5日，被告人郭×、解×1在本市海淀区北三环蓟门桥等地，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送手机短信息。当日，涉案“伪基站”设备影响中国移动手机用户12825户。被告人郭×、解×1于2016年7月5日被公安机关抓获归案，到案后，该二人均如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人郭×、被告人解×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×、解×1的供述，证人姜×、黄×、陈×的证言，伪基站设备照片，现场设备勘验报告，情况说明，移动用户受影响情况说明，伪基站设备认定书，检测报告，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭×、解×1擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×、解×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人解×1的辩护人所提解×1系从犯的辩护意见，本院认为，该辩护意见与在案证据所证明的解×1在共同犯罪中所起的作用不符，故本院不予采纳。鉴于被告人郭×、解×1到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且均系初犯，故本院对其二人依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人解×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张鹏二〇一六年十月十三日书记员　　杨茜 来自：