（2016）闽0524民初4098号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2017-03-24
案件名称
张长存与李剑光、陈淑妍、李育才民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安溪县人民法院
所属地区
安溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张长存,李剑光,陈淑妍,李育才
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4098号原告：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈淑妍，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李育才，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张长存与被告李剑光、陈淑妍、李育才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长存的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告李剑光、陈淑妍、李育才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长存向本院提出诉讼请求：1.判令被告李剑光偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.判令被告陈淑妍、李育才对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告李剑光由被告陈淑妍、李育才作担保向原告张长存借款人民币100000元，并由被告李剑光、陈淑妍、李育才共同出具一份借条交由原告收执。借款后，经催讨，三被告至今未能偿还。被告李剑光、陈淑妍、李育才均末作答辩。被告李剑光、陈淑妍、李育才拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张长存提交的其居民身份证复印件1份、被告李剑光、陈淑妍、李育才居民身份证复印件各1份、借条1份，经审查，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月17日，被告李剑光由被告陈淑妍、李育才作担保向原告张长存借款人民币100000元，并由被告李剑光、陈淑妍、李育才共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款利息、借款期限均末作约定；对保证方式约定为连带责任保证；对保证期间约定为本款息还清为止。借款后，被告李剑光、陈淑妍、李育才至今均未能偿还原告张长存借款或利息。原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院认为，原告张长存与被告李剑光、陈淑妍、李育才之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告李剑光在合理期限内偿还借款。经原告张长存起诉催告，被告李剑光未能偿还原告张长存借款人民币100000元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告张长存借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月26日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告张长存与被告陈淑妍、李育才对保证方式己明确约定连带责任保证，故被告陈淑妍、李育才应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈淑妍、李育才在承担保证责任后，有权向被告李剑光追偿。综上所述，原告张长存的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李剑光、陈淑妍、李育才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：1.被告李剑光应于本判决生效后十日内偿还原告张长存借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月26日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；2.告陈淑妍、李育才对上述款项应承担连带清偿责任；3.被告陈淑妍、李育才在承担保证责任后，有权向被告李剑光追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半后收取人民币1150元，由被告李剑光、陈淑妍、李育才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 林竹森二〇一六年十月十三日书记员 苏明坡 更多数据：搜索“”来源：