（2016）湘0626民初166号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-16

案件名称

徐某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平江县人民法院

所属地区

平江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初166号原告：徐某，务农。委托代理人：李达生，退休干部。被告：李某，务农。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与原告诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐启坤向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；2、共同之女由被告抚养，依法由原、被告承担抚养费、教养费；3、判被告返回人民币16万元。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名徐梦之，现由原告父母带养。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，原告因工作原因经常在外工作，双方很少联系，致使双方生活矛盾加深，夫妻感情破裂。2015年6月至今双方一直处于分居状态，各自租房居住打工。2015年11月原告双方离婚协议，从他人处借款16万元支付给被告，但被告收钱后逃跑拒不办理离婚手续。另外，婚后被告因为家庭琐事经常与原告父母争吵，不孝顺原告父母，原、被告夫妻感情已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。被告李某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告没有不尊重原告父母，原告给被告16万元是事实，但是这些钱被告也是用于治病以及生活，为了小孩成长被告不同意离婚。本案经审理认定事实如下：原、被告因在同一公司上班相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，职名徐梦之。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，因原告家人与被告相处不融洽，双方产生过矛盾，但过后自行和好。2014年原、被告共同前往厦门打工。2015年共同回家，但被告与原告父母关系仍然紧张。2015年11月，原、被告曾协商离婚，原告在协商过程中向被告支付了16万元，但被告后来反悔，双方协商未果，此后双方一直分居生活。原告于2016年向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后已建立了夫妻感情，近年因家庭琐事夫妻产生矛盾，但双方并无大的矛盾冲突，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情相互体谅，加强沟通，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不符合法院规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告李某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员　　李祖强二〇一六年十月十三日书记员　　李　斌 来自