（2016）苏0802民初1819号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-07

案件名称

夏金霞与朱玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏金霞,朱玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1819号原告夏金霞。被告朱玲。原告夏金霞与被告朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，因被告朱玲下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏金霞到庭参加诉讼。被告朱玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：朱玲分别于2013年1月16日、2013年2月20日向原告借款合计10万元。口头约定月息3%。被告自2013年4月至今未偿还本息。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金100000元及利息100000元（利息计算至起诉之日，此后利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告朱玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告朱玲分别于2013年1月16日向原告出具借条一份，载明“今借到夏金霞人民币伍万元整（￥5万元整）”；于2013年2月20日向原告出具借条一份，载明“今借到夏金霞人民币伍万元整（￥5万元整）”。庭审中，原告陈述其以现金方式交付款项，被告朱玲在收款当时即向原告给付当月利息1500元，其后给付利息分别给付至2013年5月和2013年6月。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告朱玲两次向原告借款当日，均将当月利息给付原告，该部分利息应当从借款本金中扣除。因此，本院认定借款本金为97000元。经计算，自2013年5月至原告起诉之日期间，按月利率2%计算，被告应付原告利息69549元（35275.67元＋34273.33元）。原告主张上述期间利息10万元，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玲自本判决生效之日起十日内偿还原告夏金霞借款本金97000元及利息69549元（利息计算至2016年4月26日，其后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告夏金霞负担700元，被告朱玲负担3600元；公告费600元，由被告朱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审　判　长　　董树林代理审判员　　张　威人民陪审员　　史建平二〇一六年十月十三日书　记　员　　魏　娜附相关法律规定与司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 关注公众号“”