（2016）苏0382民初6711号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-31

案件名称

李新建与李全明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李新建,李全明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6711号原告：李新建，居民。被告：李全明，居民。原告李新建与被告李全明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李新建、被告李全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告因建房向原告借款2万元，后于2015年2月26日给原告出具借条一份，约定于2016年6月30日前还清，未约定利息，同时邳州市光明村村主任冯宪东签字作证。但到期后经原告多次催要，被告总以各种借口久拖不还。被告李全明辩称：借条是被告书写的，但被告是为了更改户籍才被迫写下的。而且被告从未接到过原告的钱，所以被告没法还。经审理查明，2015年2月26日被告给原告出具借条一张，载明：“今借李新建贰万元正（￥20000）元正。借款日期2015年2月26日，还款日2016年6月30日之前还清……”被告在借款人处签名并捺印，同时冯宪东在证明人处签名。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦认可借条的真实性，应认定合法有效。被告虽主张从未接到过原告的借款，但同时认可在其新建房屋期间曾从案外人李自玲手中接到过2万元，与原告主张的借款用途及交付方式、借款数额基本一致，综合可以认定原告已实际交付了借款。另，被告虽主张借条系其被迫所写，但并未提供证据加以证实，对其主张依法不予支持。综上，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告李全明于本判决生效之日起十日内偿还原告李新建借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　郭琳二〇一六年十月十三日书　记　员　　何丹 搜索“”