（2016）皖1302刑初641号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-04-17

案件名称

郑某寻衅滋事一审刑事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郑某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事判决书(2016)皖1302刑初641号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人郑某，男，1976年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2001年10月9日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯故意伤害罪于2011年1月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月2日被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)617号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王永振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月3日14时许，被告人郑某在宿州市埇桥区芦岭镇“鸿福”饭店吃饭时，因家庭琐事与其哥哥郑大鹏发生争执，被告人郑某为发泄情绪无故将饭店内桌子、玻璃门、餐具等物品砸坏，并对饭店老板王某1殴打，后驾驶车辆离去。行至芦岭镇“嘉和鱼府”饭店门口时，因被害人郝某未让路，被告人郑某即下车殴打郝某，行至“海澜之家”店门口时，因王某2的电瓶车挡路又下车殴打王某2，行至芦岭镇求知院小区门口时，见到被害人彭某正开车行驶，被告人郑某开车将被害人彭某的车撞坏后停下，又下车对被害人彭某进行殴打。将法医鉴定。被害人郝某、彭某的伤情均属轻微伤。被告人郑某于2016年5月2日被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人郑某随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人郑某在有期徒刑二年以下幅度内量刑。被告人郑某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人郑某具有坦白情节，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月3日14时许，在宿州市埇桥区芦岭镇“鸿福”饭店，被告人郑某酒后因家庭琐事与其哥哥郑大鹏发生争执，为发泄情绪，被告人郑某无故将饭店内桌子、玻璃门、餐具等物品砸坏，并殴打饭店老板王某1，后驾驶车辆离去。行至芦岭镇“嘉和鱼府”饭店门口时，因行人郝某未让路，被告人郑某下车殴打郝某。行至“海澜之家”店门口时，因王某2的电瓶车挡路，被告人郑某又下车殴打王某2。行至芦岭镇求知院小区门口时，被告人郑某开车将彭某的驾驶的车辆撞坏后，又下车对彭某进行殴打。经法医鉴定。被害人郝某、彭某的伤情均属轻微伤。本案由宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所于2014年9月3日15时20分接群众报案而案发。2016年5月2日21时许，被告人郑某被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所抓获。另查明：案发后，被告人郑某已分别与被害人王某1、郝某、王某2、彭某自行达成协议，一次性赔偿被害人王某1经济损失人民币6000元；一次性赔偿被害人郝某经济损失人民币20000元；一次性赔偿被害人彭某经济损失人民币2200元；一次性赔偿被害人王某2经济损失人民币4000元。并均已履行完毕。上述被害人对被告人郑某的行为均表示谅解，建议对被告人郑某从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:一、鉴定意见（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）1429号法医学人体损伤程序鉴定书及附件，证明被害人郝某外伤致左眼眉弓2.5厘米创口，其损伤程度为轻微伤。（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）1546号法医学人体损伤程序鉴定书及附件，证明被害人彭某外伤致左眼部青紫，其损伤程度为轻微伤。二、辨认笔录（一）证人秦某1的辨认笔录，证明秦某1从10张不同男性照片中辨认出5号郑某是对“鸿福”饭店进行打砸的人。（二）被害人王某1的辨认笔录，证明王某1从10张不同男性照片中辨认出1号郑某是对其实施殴打的人。（三）被害人郝某的辨认笔录，证明郝某从10张不同男性照片中辨认出8号郑某是对其实施殴打的人。（四）被害人王某2的辨认笔录，证明王某2从10张不同男性照片中辨认出6号郑某是对其实施殴打的人。三、书证（一）协议书、谅解书，证明案发后，被告人郑某已分别与被害人王某1、郝某、王某2、彭某自行达成协议，一次性赔偿被害人王某1经济损失人民币6000元；一次性赔偿被害人郝某经济损失人民币20000元；一次性赔偿被害人彭某经济损失人民币2200元；一次性赔偿被害人王某2经济损失人民币4000元。并均已履行完毕。上述被害人对被告人郑某的行为均表示谅解，建议对被告人郑某从轻处罚。（二）刑事拍照，证明“鸿福”饭店内物品被砸毁及被害人彭某的车辆被撞毁的相关情况。四、被害人的陈述（一）被害人王某1的陈述，证明在“鸿福”饭店里，郑某喝多酒了，乱砸店里东西，并对其实施殴打。（二）被害人郝某的陈述，证明他与朋友从“嘉和鱼馆”对面饭店出来，郑某开车到他跟前，因他未让路，郑某对其实施殴打。（三）被害人王某2的陈述，证明当天下午，她将电瓶车停放在“海澜之家”店门口准备进去买东西，因电瓶车停放的有点挡路，郑某先是开车抵她的电瓶车，接着下车朝她左脸部打了一拳。（四）被害人彭某的陈述，证明在芦岭镇求知院小区门口，郑某开车将他的车撞坏后，下车对其实施殴打。五、证人证言（一）证人秦某2的证言，证明郑某无故将“鸿福”饭店里的桌子和门砸坏，又对王某1实施殴打。（二）证人贾某的证言，证明他与郝某从饭店出来，刚走了十几米远，郑某开车到郝某跟前，一直按喇叭，然后下车殴打郝某。（三）证人展某的证言，证明在芦岭镇“海澜之家”店门口，她与她母亲王某2进店里买东西，将电瓶车停在门口，郑某开车过来抵电瓶车，然后下车殴打她母亲王某2。（四）证人李某的证言，证明彭某开车带着她途径芦岭镇求知院小区附近时，郑某开车撞击彭某的车。（五）证人赵某的证言，证明当天下午，她在超市做生意，听见外面有车辆撞击的声音，出来看见郑某驾驶的黑色轿车与彭某驾驶的白色轿车相撞，后来郑某与彭某下车相互用拳头厮打在一起。六、被告人郑某的供述，称2014年9月3日中午，在芦岭镇“鸿福”饭店吃饭时，他与其哥哥郑大鹏因家庭的事发生争吵，后来他喝多酒了，朝饭店老板王某1身上踢了几脚，并将饭店的玻璃门砸烂。他开车途径“嘉和鱼府”饭店门口时，郝某站在路上与人说话不让路，他下车对郝某拳打脚踢。后来他开车经过“海澜之家”店门口时，因王某2的电瓶车停放的有些挡路，他下车用拳头打了王某2。经过芦岭中学东边时，他看见彭某开一辆白色轿车过来，因以前与彭某有些矛盾，他开车撞了彭某的车，并下车打了彭某。七、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所于2014年9月3日15时20分接群众秦某2报案而案发。2016年5月2日21时许，被告人郑某被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获。（二）户籍证明，证明被告人郑某1976年5月4日出生，身份证号码。（三）前科材料及释放证明，证明被告人郑某因犯故意伤害罪于2001年10月9日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯故意伤害罪于2011年1月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月25日刑满释放。本院认为：被告人郑某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款（一）项、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2018年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审　判　长　　黄亚洲审　判　员　　耿　乾人民陪审员　　张　震二〇一六年十月十三日书　记　员　　刘江山附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。来源：百度搜索“”