（2016）桂0122刑初364号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-14

案件名称

熊乃昌滥伐林木一审刑事判决书

法院

武鸣县人民法院

所属地区

武鸣县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

熊乃昌

案由

滥伐林木

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款，第三百四十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初364号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人熊乃昌，男，1964年2月27日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日被武鸣县公安局立案侦查，同年5月19日被该局取保候审。2016年9月26日本院决定对其取保候审，现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）300号起诉书，指控被告人熊乃昌犯滥伐林木罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人熊乃昌到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2016年4月26日，被告人熊乃昌在未办理林木采伐许可证的情况下，带领民工来到陆斡镇共济村那荷屯墓老山上，砍伐其购买的2林班1－1小班的松树。经南宁市永丰林业技术服务有限公司调查鉴定，被伐林木面积为0.08公顷，林木蓄积量为13立方米。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人熊乃昌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，被告人熊乃昌在庭审过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；3、被告人熊乃昌的供述；4、证人方某、王某的证言；5、林木采伐现场调查报告书；6、现场辨认笔录、指认照片等。本院认为，被告人熊乃昌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人熊乃昌犯滥伐林木罪成立。被告人熊乃昌当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人熊乃昌的犯罪事实、情节、社会危害程度，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人熊乃昌犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　黄亚军二〇一六年十月十三日书记员　　卢翠珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 更多数据：搜索“”来源：