（2016）赣0721民初1302号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-31

案件名称

江西优能生物科技有限公司与张利民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

赣县人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江西优能生物科技有限公司,张利民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1302号原告江西优能生物科技有限公司，住所地赣县茅店镇洋塘村新屋下组。法定代表人潘毅勇，系该公司经理。委托代理人郭明华，江西理工律师事务所律师，代理权限：一般代理，联系号码。被告张利民，男，汉族，江西省南康人，住江西省南康区，联系号码。委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。原告江西优能生物科技有限公司与被告张利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西优能生物科技有限公司的委托代理人郭明华、被告张利民及其委托代理人郭玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西优能生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85062元；2、被告支付原告违约金暂计3742元（以85062元为本金，按《客户欠款凭证》约定的逾期按每日1‰承担违约金的标准，自2015年1月16日计至被告实际还清之日止，现暂计至2015年3月1日，违约金暂计3742元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告赊购饲料等产品，原告依约履行了相应义务。2014年9月30日，经原、被告结算，被告结欠原告货款共计112315元，被告承诺2015年1月16日前还清货款，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付原告违约金。同日，被告向原告出具《客户欠款凭证》。截至2016年7月11日，被告尚欠原告货款85062元。自还款期限届满之日起，原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项。被告张利民辩称：1、答辩人不欠原告85062元货款。答辩人在南康区唐江镇开店卖饲料，原告一直是派罗某送货上门和代收货款。2014年9月30日罗某与答辩人结算，立有欠条一张。之后答辩人于2014年12月3日支付2万元货款给罗某，2015年元月6日支付59000元货款给罗某，2015年6月27日支付30000元给原告公司，另原告有一批发霉饲料，要扣除货款3500元，当时原告派了员工来调查核实并同意扣除3500元货款，共计偿还了112500元；2、答辩人认为罗某与公司双方不能正常清账的责任在于原告自己，答辩人无须承担1‰的违约金。自2015年元月6日后，罗某没有送过货，公司也没有委派过其他业务员与答辩人交接或结算过。因原告拒不认可其业务员罗某所收货款，导致答辩人无法与原告清账；3、“每逾期一日按欠款金额的1‰逾期付款违约金”的约定属于格式合同，不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告张利民提供的罗某签名的收据予以认可。原告江西优能生物科技有限公司（以下简称公司）认为，该收条上没有注明归属原告公司，属于个人之间的经济往来，对其三性均有异议。本院认为，罗某系原告的员工，且系原告公司与被告张利民之间交易的经办人，虽然被告提供的收条没有注明归属于原告公司，但本院结合客户欠款凭证、证人罗某提供的证人证言及双方之间的交易习惯可以认定，罗某对被告张利民形成表见代理。本院认为：原、被告作为买卖合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务，被告张利民提供了其与原告公司的经办人罗某签订的收据、银行支付凭证及罗某当庭提供的证人证言，本院对被告主张的已经还清货款的事实予以采信。原告公司未提供充分证据证明被告张利民还拖欠其货款，应当承担举证不能的后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告江西优能生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告江西优能生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员　　温婧二〇一六年十月十三日书　记　员　　叶倍 来自