（2016）川0522民初2761号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2016-11-28
案件名称
高成玉与蔡维友等赡养费纠纷一案一审民事判决书
法院
合江县人民法院
所属地区
合江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高成玉,蔡维友,蔡学梅,蔡维兵,蔡冬梅,蔡小英
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2761号原告：高成玉，女，1947年4月21日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县合江镇龙潭村六社**号。公民身份号码：5105221947********。委托诉讼代理人：周朝明，合江县法律援助中心法律工作者。被告：蔡维友，男，1968年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县合江镇龙潭村六社**号。公民身份号码：5105221968********。被告：蔡学梅，女，1970年8月4日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县合江镇魏家祠村八社**号。公民身份号码：5105221970********。被告：蔡维兵，男，1975年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县合江镇龙潭村六社**号。公民身份号码：5105221975********。委托诉讼代理人：周小梅，女，1973年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县合江镇龙潭村六社79号，系被告蔡维兵之妻。被告：蔡冬梅，女，1972年11月16日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县合江镇龙潭村六社**号。公民身份号码：5105221972********。被告：蔡小英，女，1978年11月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村*组**户。公民身份号码：5105221978********。被告蔡冬梅、蔡小英委托诉讼代理人：蔡学梅，身份信息同上。原告高成玉与被告蔡维友、蔡学梅、蔡维兵、蔡冬梅、蔡小英赡养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成玉及委托诉讼代理人周朝明，被告蔡维友，被告蔡维兵的委托诉讼代理人周小梅，被告蔡学梅即被告蔡冬梅、蔡小英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成玉向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月支付原告赡养费500元；原告所需医疗费由被告蔡维友、蔡维兵平均分摊。事实和理由：五被告系原告夫妇所生子女，均已经成家立业。原告现已年迈体衰，丧失劳动能力，又无其他经济来源。五被告作为原告子女，在其年幼时，原告将其抚养成人，已尽到了父母的抚养义务。现原告年老，被告理应尽赡养义务。故诉请法院依法支持原告诉讼请求。被告蔡维友辩称：原、被告双方虽系母子关系，但过去十多年没有享受原告的任何财产。被告年轻时原告未曾给予照顾，且原告主张赡养费过高，不同意原告赡养费的诉讼请求，也不同意承担医疗费。被告蔡学梅、蔡冬梅、蔡小英、蔡维兵辩称：原、被告双方系母子、母女关系，赡养费承担五被告应当一致。另被告蔡维兵建议轮流赡养原告；被告蔡学梅、蔡冬梅、蔡小英不同意支付医疗费，也不同意轮流赡养。经本院审理查明：原告现年69岁，农村人口。原告生育子女五人，即本案五被告，现已成年，均为农村人口，具备赡养能力。原告曾为赡养问题于2008年和2016年在村社有关人员的主持下与长子蔡维友、次子蔡维兵进行调解，但事后均未完全履行。现原告当庭要求以本案诉讼为依据，依法判决。上述事实，有原告提交双方的身份证明、2008年的协议复印件一份、2016年的协议一份，及原、被告双方当庭陈述在案佐证，本院综合予以确认。本院认为，赡养父母，是每个子女应尽的法定义务。五被告年幼时，原告将其抚养成人，尽到了父母应尽的抚养义务。现原告年迈，丧失劳动能力，又无其他生活来源，五被告理应承担赡养义务。原告要求被告承担赡养费和医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。但其主张赡养费过高，本院参照2015年度农村居民人均生活消费水平予以确定；其要求被告蔡维友、蔡维兵平均分摊医疗费，明显加重了被告蔡维友、蔡维兵的赡养责任，本院依法确定由五被告平均分摊。据此，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一、二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告蔡维友、蔡学梅、蔡冬梅、蔡维兵、蔡小英自2016年10月起，每人每月30日前支付原告高成玉赡养费160元；原告医疗费由五被告平均分摊。二、驳回原告高成玉的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由五被告均摊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 任卫强二〇一六年十月十三日书记员 田 甜 来自